MrPetriani
Godfather of Music
Beiträge: 1,233
Themen: 50
Registriert seit: May 2003
|
Also die Unterschiede zwischen POD2 und PODXT liegen hauptsächlich in der Ausstattung. Klanglich konnte ich auch nach längeren Vergleichen nicht feststellen daß eines der beiden Teile besser klingen würde. Allerdings würde ich den Marshall immer noch nicht aufgeben.
Die große Frage:
Klingt der Marshall einfach so, also ohne Abnahme, nur für dein OHR, gut ? Wenn das der Fall ist, sollte es möglich sein diesen Sound einzufangen. Das SM58 sollte auch nicht das Problem sein... Hast du mehrere Mics da ? Es heißt ja immer, man bräuchte 3 Mikros um einen Gitarrensound amtlich abzunehmen: 1 auf das Zentrum des Speakers gerichtet, eines auf die Mitte des Membranringes, und eines ca. 1,50 m vor der Box. Daraus kannst du dir dann nen Mix machen. Allerdings erziele ich wirklich sehr gute Ergebnisse mit einem T.Bone SC450 (ein sehr \"gutmütiges\" Mic mit nem geilen Sound) direkt vorm Speaker. Versuch mal das Mic ca. 10 cm von der Mitte des Speakers entfernt so nah vie möglich an die Membran zu bringen, ohne die Frontbespannung zu berühren, dann neigst du es noch leicht in Richtung Mitte, das sollte eigentlich einen guten Sound ergeben. Wenn du noch Probleme hast, kannst du dich ja mal über ICQ melden, vieleicht kann ich dir weiterhelfen, wenn ich genau weiß was dich stört...
--
Macht`s gut und danke für den Fisch (Douglas Adams)
...sieht Scheisse aus, klingt aber geil... (FT2007)
|
|
10-11-2004, 12:09 |
|
Niteblind
Godfather of Music
Beiträge: 1,443
Themen: 94
Registriert seit: Feb 2003
|
@Bunki
Ok, also nicht mit dem Orange ... schade ... das wäre die Erklärung gewesen.
Treibereinstellungen sind auch ok ...
Fällt mir nix mehr ein, ist das Mikro vieleicht kaputt, das Sieb völlig dicht gerotzt oder so etwas ?
Hast du schon mal probiert mit den Logic EQs ein bisschen nachzuhelfen ?
Wenn du diesen fetten Sound a`la H Bloxx oder Guano Apes haben willst (rate ich jetzt mal), dann wirst du mit nur einem
Mikro nichts werden. Die werden mit mehreren Mikros aufgenommen.
Diese Fatness kann man aber auch simulieren indem du den Track doppelst oder noch mehr auf verschiedene Tracks legst
und im Panorama verteilst.
Ansonsten schliesse ich mich in allen Punkten Mr Petriani an.
|
|
10-11-2004, 15:44 |
|
Gitarrenmaedchen
Kammbläser
Beiträge: 72
Themen: 7
Registriert seit: Aug 2004
|
Zitat:Original von MrPetriani:
@Gitarrenmaedchen
Grundsätzlich gibt es zwei Ansätze, die beide durchaus ihre Daseineberechtigung haben. Es gibt sog. Portastudios und PC´s mit entsprechender Hard- u. Software. Die unkompliziertere und günstigere Lösung sind die Portastudios. Sowas ist im Prinzip ein kleines Mischpult mit nem eingebauten Multitrackrecorder, daß du Spur für Spur aufnehmen kannst. Meistens sind dann auch noch ein paar Effekte mit drin und je nach Ausstattung auch noch ein CD-Brenner. Diese Teile gibt es mit verschiedensten Speichermedien wie z.B. MD-Data, CDR, ZIP, CF-Card oder Festplatten. Der größte Vorteil dieser Dinger ist definitiv das einfache Handling. Hier muß man sich nicht mit irgendwelchen ASIO-Treibern oder Soundkarten etc. herumschlagen, man steckt einfach ein Mic in den Eingang und drückt den roten Knopf und schon gehts los. Der Nachteil ist aber, daß man kaum Möglichkeiten hat, das aufgenommene nachträglich zu ändern, Teile neu einzuspielen oder bestimmte Sachen zu kopieren und zu doppeln oder zu loopen. Nachbearbeitung ist nicht die Stärke dieser Teile, aber dafür sind sie relativ günstig und leifern meistens eine enorm gute Aufnahmequalität (wenn das Mic paßt). Hier mal ein paar Beispiele für solche All-In-One Lösungen:
Boss BR-864 ; Roland VS-2000 CD
Also ich weiß ja nicht was in deinen Augen preisgünstig ist, aber ich find die Preise schon sehr happig Ich will einfach nur Gitarre aufnehmen, evtl. mit Gesang.
Ich denk mal ich brauch da erst ne Gitarre mit Tonabnehmer oder wie das heißt, oder?
--
It really sucks not playing guitar
It really sucks not playing guitar
|
|
10-11-2004, 21:56 |
|
MrPetriani
Godfather of Music
Beiträge: 1,233
Themen: 50
Registriert seit: May 2003
|
@giterrenmaedchen
Naja, preisgünstig is anders, aber wenn du die Preise mal mit nem leistungsfähigen PC, ner guten Soundkarte und Recordingsoftware vergleichst, is so ein Portastudio enorm günstig. Was ich da rausgesucht habe sind ja auch nur Teile die wirklich für qualitativ hochwertige Aufnahmen brauchbar sind. Sowas gibts auch günstiger mit weniger Spuren...
Zum Beispiel hier
Da du ja schon einen Rechner besitzt könntest du mal versuchen wie es klingt, wenn du einfach mal über den Mic-Eingang deiner bisherigen Soundkarte aufnimmst. Einfach ein Mikro reinstöpseln, vor die Klampfe damit und los gehts. Einfacher wäre es natürlich, wie du schon sagtest, mit ner gitarre mit Tonabnehmer. Irgendwie muß der Klang deines Instrumentes aber auf jeden Fall erstmal aufgenommen werden. Softwaremäßig gibts auch passable Sachen für Umsonst im Internet. Allerdings mußt du dich dann damit abfinden, daß du weniger Möglichkeiten hast am Sound zu basteln und wohl immer mit nem leichten bis nervigen Rauschen kämpfen mußt. Ich sag mal, 150 Steine sollte man investieren, dann hast du ne ordentliche Soundkarte und ein Mic mit dem du auch in ein paar Jahren noch zufrieden bist:
Sounkarte EMU 0404 , das Mic und noch das passende Stativ .
ISt nur ein Vorschlag, gerade was die Soundkarte angeht, kann man wahrscheinlich sogar noch was günstigeres finden, aber sowas in der Richtung braucht man eigentlich, um gut klingende Aufnahmen zu machen. Falls jetzt die Frage auftauchen sollte, warum ich ein dynamisches Mic empfohlen habe: Ein Kondensatormikro (wie es eigentlich für fast alle Aufnahmesituationen verwendet wird) benötigt eine Stromversorgung (Phantomspeisung), die eine günstie Soundkarte einfach nicht bietet.
--
Macht`s gut und danke für den Fisch (Douglas Adams)
...sieht Scheisse aus, klingt aber geil... (FT2007)
|
|
11-11-2004, 13:55 |
|
Gitarrenmaedchen
Kammbläser
Beiträge: 72
Themen: 7
Registriert seit: Aug 2004
|
Ich glaub ich habs schon mal über den Miceingang versucht. Hab hier irgendso ein Mikro rumliegen (glaub dynamisches) aber das hat net wirklich funktioniert, sprich es war nix zu hören.
Bei Gitarre mit Tonabnehmer, muss ich dann einfach gleich in die Soundkarte?
--
It really sucks not playing guitar
It really sucks not playing guitar
|
|
11-11-2004, 15:53 |
|
Gitarrenmaedchen
Kammbläser
Beiträge: 72
Themen: 7
Registriert seit: Aug 2004
|
Ich habs jetzt grad mit Audacity probiert, ging nicht
--
It really sucks not playing guitar
It really sucks not playing guitar
|
|
11-11-2004, 18:54 |
|
Gitarrenmaedchen
Kammbläser
Beiträge: 72
Themen: 7
Registriert seit: Aug 2004
|
@startom Danke für den Tipp! Ich hoff ja immer noch, dass dieses Weihnachten ne Gitarre mit Tonabnehmer unterm Baum liegt *g* Falls nicht werd ichs wohl so versuchen müssen. Nur Folk wär auf ner Western schon besser als auf ner Klassik ;D
--
It really sucks not playing guitar
It really sucks not playing guitar
|
|
13-11-2004, 01:06 |
|
|