cyma2006
Godfather of Music
Beiträge: 2,187
Themen: 103
Registriert seit: Aug 2004
|
Ne, das ist wirklich ein trugschluss. Es kommt auf die eingesetzten materialien und die verarbeitungsqualität an, nicht zuletzt auch darauf, was man machen möchte. als übungsverstärker ist ne vollröhre fehl am platze, da so ne röhre auch ein bisschen arbeiten möche, das is bei zimmerlautsärke nicht so ganz möglich (150watt mesa-boogie auf zimmerlautstärke :-D ), in dem fall wäre ein transistor besser.
Wenn man auf endstufenzerre steht, ist ein 150watt amp auch blöd, weil man damit so laut spielen müsste, dass das keiner mehr aushält, selbst wenn der dann 6 endstufenröhren hätte.
--
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.
|
|
30-07-2006, 20:59 |
|
tomek_m
Boxenträger
Beiträge: 15
Themen: 3
Registriert seit: Jul 2006
|
das heißt, dass ich einen fender kaufen werde. ich wollte noch zu musik produktiv um den 65 twin reverb und den pro tube twin amp zu testen. ich denke, dass danach die entscheidung fallen wird.
|
|
01-08-2006, 18:30 |
|
tomek_m
Boxenträger
Beiträge: 15
Themen: 3
Registriert seit: Jul 2006
|
den noch nicht. wollte nächsten woche losfahren...
|
|
04-08-2006, 17:03 |
|
Magic
Kammbläser
Beiträge: 72
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2006
|
Hallo Tom,
jaaaa - so könnte man es ausdrücken
Ich spiele zwar zu gut 95% oder mehr mit der Akustikgitarre, aber eine E-Gitarre mußte halt auch mal eine her. Zuerst hatte ich eine Epiphone LesPaul von meinem Kumpel, der eine Gibson gekauft hat - und die kam in Verbindung mit dem Marshall echt gut. Hab mich aber dann doch wegen des Clean-Spiels für eine Strat (American Deluxe fat Strat mit HSS-Bestückung) entschieden - und mir fehlen einfach die Höhen am Marshall... Die Epi hat jetzt mein Nachbar - veilleicht nimmt er mir auch meinen MG50DFX ab - der hat insgesamt noch keine 20 Stunden Spiel auf dem Rücken und ist wie neu...
Jaaa - der Screamer... der muß eben noch ein weilchen warten (Weihnachten vielleicht), da ich mir kurz vor dem Urlaub die 12er gegönnt habe... und ich ja den MG50 noch habe!
Gruß Dietmar
|
|
20-09-2006, 10:19 |
|
drbest
Crew-Mitglied
Beiträge: 233
Themen: 1
Registriert seit: Aug 2006
|
So verschieden sind die Geschmäcker. Ich fand den Crunchkanal vom Screamer total mies. Im Vergleich zum Clean und High-Gain ist der sehr schwach ausgefallen. Beim Screamer machen da die aggressiven Höhen viel kaputt finde ich. Dafür machen sie den Clean-Kanal erst zu dem, was er ist und die Zerre zu einer gefühlten EL34-Endstufe.
Einen Fender-Amp gegen einen Engl in der Zerrre zu vergleichen ist ja fies. Das sind grundsätzlich verschiedene Konzepte. Der Screamer ist ja mehr auf Hard-Rock und Metal-Brett ausgelegt und hat einen sehr modernen Sound. Der Fender hat halt eine Fender-Zerre. Dem einen gefällts dem anderen nicht.
Beim HR fand ich den Cleankanal für einen Fender-Amp relativ schwach. Der Engl bietet auch ein breiteres Spektrum an Einstellmöglichkeiten.
Grundsätzliche Schwäche des Screamers: Ein EQ für alle Kanäle. Das lässt sich zwar mit der Lead-Presence einigermaßen auspegeln, ist aber trotzdem ein Manko.
Das sind beides Top-Amps in ihren Einsatzbereichen. Die Einsatzbereiche könnten aber kaum weiter auseinander liegen, auch wenn der Screamer viele Segmente abdeckt.
Wenn man den Engl live spielt: lieber über Mikro abnehmen. Über DI-Box geht einem zwar schon einer ab, wenn der Engl seinen Sound über die PA rauspumpt, aber über Mikro geht einem RICHTIG einer ab. :p
--
\"Ja, es war besser, selber zu steuern und dabei in Scherben zu gehen, als immer von einem andern gefahren und gelenkt zu werden. \"
\"Ja, es war besser, selber zu steuern und dabei in Scherben zu gehen, als immer von einem andern gefahren und gelenkt zu werden. \"
|
|
20-09-2006, 10:58 |
|
Magic
Kammbläser
Beiträge: 72
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2006
|
Hi, drbest.
Ja, stimmt - man kann sie nicht vergleichen... Ich war eben auf der Suche nach einem Amp für E-Gitarre, der Clean richtig gut klingt (zuminsest, so wie ich es als Akustik-Spieler gut finde - viel Höhen und sehr Klar). Wenn es dann mal Metal-mäßig gut verzerrt sein darf - kann er auch... Crunch und die anderen Einstellungen sagten (sagen) mir nicht viel - ich wollte eben einen sauberen Clean-Kanal - das kann er bestens - wie Du ja auch schreibst. Und die Möglichkeit für gutes Homerecording.
Mit der E-Gitarre so zu spielen, wie es sich \"gehört\", muß ich erst noch lernen. Mit voll gegriffenen Akkorden kommt das nicht sehr gut - für Begleitung ja, aber sonst nicht. Powerchords sind bei mir noch mangelware. Ich hab mir das Buch \"Blues Guitar Rules\" gekauft und versuch immer mal wieder ein paar Sachen draus - mehr ist mit E-Gitarre bei mir noch nicht drin :-(
Und da es über meinen Marshall einfach nicht so klingen will, wie ich es hören möchte, machts auch keinen Spaß!
Jaaa, ich weiß, einen Screamer für zu Hause ist wie mit Spatzen auf Kanonen geschossen (oder umgekehrt) - aber ich habe einfach nichts kleineres gefunden, was mir klanglich gefallen hat...
Ich denke, für mich wird es eben der Screamer - und wenn ich mal tatsächlich vor publikum spielen sollte, dann ist der immer noch gut genug dafür :-)
Das war übrigens auch ein Grund für eine Fat Strat. Ich wollte keine zwei oder gar drei E-Gitarren, sondern eine mit der ich viel abdecken kann - deshalb auch der Humbucker mit an Bord, der sich ja absplitten läßt, bzw. mit dem Pull-Push-Poti lassen sich 9 (10) verschiedene Sounds abdecken - dazu passt dann der Screamer, denke ich, schon ganz gut...
Hast Du gute Erfahrungen mit dem Screamer gemacht?
Gruß Dietmar
|
|
20-09-2006, 11:19 |
|
drbest
Crew-Mitglied
Beiträge: 233
Themen: 1
Registriert seit: Aug 2006
|
Ich hatte den Screamer 1,5 Jahre als Topteil. Er lässt sich leise problemlos spielen. Allerdings sollte er schon eine gewisse Lautstärke haben, um normal zu klingen. Das ist dann schon Zimmerlautstärke im oberen Bereich.
Wenn ich mal was bluesigeres gespielt habe, dann immer im Soft Lead-Kanal mit wenig Gain. Den fand ich angenehmer als den Crunch-Kanal.
Der Screamer ist ein super Amp. Vielseitig, top verarbeitet, robust, bietet viele Features. Es gibt ein paar Problemchen wie das mit dem einen EQ für alle Kanäle, der Crunch-Kanal, aber der Amp ist absolut durchdacht. Er ist für den Preis meiner Meinung nach einfach Spitze.
Der Grund warum ich ihn verkauft habe ist, weil ich zum einen mal was anderes ausprobieren wollte und zum anderen weil sich meine Soundvorlieben eher in Richtung britischen Sound entwickelt haben. Der Screamer geht zwar auch ansatzweise in diese Richtung, aber das (rein subjektive) Problem ist, dass er stark komprimiert und ich auch einen dynamischeren Ton wollte, den ich besser Formen kann. Ist halt schwer zu erklären. I)
--
\"Ja, es war besser, selber zu steuern und dabei in Scherben zu gehen, als immer von einem andern gefahren und gelenkt zu werden. \"
\"Ja, es war besser, selber zu steuern und dabei in Scherben zu gehen, als immer von einem andern gefahren und gelenkt zu werden. \"
|
|
20-09-2006, 11:37 |
|
|