Mygeen
Boxenträger
Beiträge: 23
Themen: 8
Registriert seit: Feb 2009
|
RE: Suche Laptop für Homerecording für Günstig & Einsteiger! =)
Hey!
Ein weiterer Newbie in der Homerecording-Branche! =)
Ich wollte mir mal, nach dem ich jetz knapp ein Jahr mit meinem kleinen Hand-Aufnahmegerät zugange bin, eine ordentliche Hardware zulegen. Hierbei dachte ich an einen Laptop zu humanem Preis (selbstverständlich ist human hier relativ ;D).
Folgendes erhoffe ich mir von dem Gerät:
- Aufnahme- und abmischsoftwarekompatible (langes Wort O.o) Hardware
- eventuell Möglichkeit zum direkten Einstöpseln meiner E-Gitarre (wobei ich hier auch kein Problem mit weiteren Infos und Hilfestellung zum Thema \"Klinke-USB\" (und selbstverständlich auch zu jedem anderen kleinen oder großen Häkchen, welches ich als unerfahrener Anfänger übersehen habe oder wissen sollte) habe)
Ich nehme es zur Not in Kauf, wenn die Grafikkarte drunter leidet. Ton ist mir wichtiger! =)
Liebe Grüße und Danke im vorraus,
Sebastian
|
|
02-11-2009, 23:23 |
|
MrPetriani
Godfather of Music
Beiträge: 1,233
Themen: 50
Registriert seit: May 2003
|
Hey Ghetto,
ich weiss nicht woran es liegt, aber im direkten Vergleich bringt ein Mac mit ähnlichen Daten die deutlich bessere Performance als ein PC. Wie gesagt, mein altes Macbook hat einen 2.0 GHz Intel Core2Duo und 4GB RAM. Ich habe ein Projekt mit 56 Mono-Audiospuren, 12 Stereogruppen und 4 Mastergruppen mit einer Laufzeit von etwas über 2 Stunden und daraus resultierendem intensivem Einsatz von Automationen in Dolby Surround 5.1 (AC3) komplett über dieses Macbook gemischt (beide CPUs ca. 90% Auslastung). Ich kann das ganze jetzt mal mit dem PC eines Freundes vergleichen, der ziemlich auf dem neuesten Stand ist (Quadcore, 8GB RAm, Cubase 5, schnelle Festplatten), der kann bei 85% CPU Auslastung gerade mal die einzelnen Audiospuren abspielen, ohne dass auch nur ein einziger Effekt oder EQ im Spiel wäre. Da sehe ich bei Apple schon einen deutlichen Performancevorteil.
Es ist ja nicht so, dass die Leute bei Microsoft keine Ahnung haben, eher das Gegenteil ist der Fall. Wahrscheinlich ist Windows sogar deutlich komplexer als MacOSX, der Vorteil eines Mac liegt aber darin, dass das Betriebssystem perfekt auf die Hardware abgestimmt ist und deren Leistung voll und ganz ausschöpfen kann. Bei Windows, Linux usw. hat man immer so eine Art Allroundlösung die irgendwie mit jeder Harware klarkommen muss.
Ein Massanzug sitzt auch besser als einer von der Stange und MacOS ist nunmal so eine Art Softwaremassanzug für die Applehardware.
Daher behaupte ich mal, dass ein neuer Windowsrechner für 899 Euro nicht mit der Performance des derzeit kleinsten Macbook mithalten kann (zumindest auf Audioseite).
...sieht Scheisse aus, klingt aber geil... (FT2007)
|
|
03-11-2009, 16:15 |
|
ghetto
Moderator
Beiträge: 6,581
Themen: 184
Registriert seit: Feb 2003
|
@MrPetriani,
ich denke, dass wir beide Recht haben. Auf der einen Seite bringt ein Mac um 899 Euro deutlich mehr Performance als ein technisch vergleichbares oder auch technisch hochwertigeres, aber gleich teures Windows-Laptop. Auf der anderen Seite gibts deutlich günstigere Windows-Laptops, die den Anforderungen von Mygeen für wenig Geld mehr als gerecht werden. Weil ich kaum glaube, dass Mygeen 899 Euro in ein Laptop investieren will, schrieb ich, dass ein Windows-Laptop vom Preis her wohl interessanter sein wird. Hänge noch ein Editol- oder ein Tascam-Soundmodul hinzu, spiele Audacity oder sonst eine Gratis-Aufnahmesoftware drauf und schon hat Mygeen genügend Möglichkeiten um einige Jahre nach Herzenslust experimentieren, aufnehmen und produzieren zu können.
Gruß,
GHETTO
|
|
03-11-2009, 17:15 |
|
Mygeen
Boxenträger
Beiträge: 23
Themen: 8
Registriert seit: Feb 2009
|
Größten Dank an die Vielzahl an qualitativ hochwertigen Antworten! =D
Ich arbeite mich da jetzt mal durch und schau mir die Tipps mal im Detail an! ^^
Ich melde mich, falls ich Fragen o.ä. haben sollte!
Vielen Dank!!
Sebastian
|
|
04-11-2009, 17:39 |
|
|