Das große deutschsprachige Gitarrenforum
westerngitarre mit 4band equalizer - Druckversion

+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Musikboard (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Musiktheorie (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: westerngitarre mit 4band equalizer (/showthread.php?tid=22993)



RE: westerngitarre mit 4band equalizer - Kultbert - 15-09-2007

hallo!

ich hätte mal eine frage.
ich möchte mir demnächst eine westerngitarre kaufen und habe auch schon eine im visier. es is eine schicke westerngitarre von alba [no name...aber mehr kann ich mir nich leisten Rolleyes ] mit tonabnehmer UND 4band equalizer...jetzt möcht ich eigentlich nur wissen, ob sich der equalizer wirklich lohnt und ob das eine schöne sache is, einen dran zu haben...?

vielen dank für antworten im voraus!
liebe grüße,
bea.
--
Im going missing for a while
Ive got nothing left to loose.


- hoggabogges - 15-09-2007

Dieser Vierband EQ wird wahrscheinlich Bass, Mitte, Höhen und Brillanz sein. Mit sowas kann man i.d.R. den Ton ganz gut beeinflussen. Sollte es sich wirklich um einen 4-BandEQ handeln, wäre das im Prinzip auch eine Klangregelung, aber musst du bisschen anders handhaben.
Im ersten Fall hast du für alle Bänder eine Mittelstellung. Davon ausgehend gibst du mehr/weniger Bass/Höhe dazu, bis der Ton gefällt.
--
Siehe, wir hassen, wir streiten, es trennet uns Neigung und Meinung, aber es bleichet indes dir sich die Locke wie mir.
Schiller


- babarossa - 15-09-2007

Naja, son Equalizer direkt an der Klampfe ist schon schoen. Im allgemeinen gibt es aber ueberall, wo die Klampfe angeschlossen wird, auchne Klanregelung.

Ist also kein Muss, aber ganz angenehm.

--
Ich bin geboren, ohne es zu wollen. Ich werde sterben, ohne es zu wollen. Also lasst mich wenigstens so leben, wie ich will.


- ov1667 - 15-09-2007

Moin,

benötigst du wirklich einen Tonabnehmer? Ansonsten solltest du das Geld (vielleicht plus 20...50€) in eine Yamaha, Hoefner o.ä. ohne TA investieren ... da hast du wirklich mehr Gitarre.
Denn TA kannst du dann später bei Bedarf immer noch nachrüsten (auch ohne zusätzliche Löcher etc.) und hast dann insgesamt ein deutlich besseres Equipment.

Gruß, Jens
--
Gibson - Inspiring cries of \"turn-that-damn-thing-down\" since 1952
What do you get when you throw a piano down a mine shaft?
A flat minor!


- Kultbert - 16-09-2007

danke für die antworten!

mit tonabnehmer wäre schon nich schlecht..wie hoch wär denn der aufwand, wenn ich im nachhinein einen ta einbauen (lassen) würde? so ungefähr.
--
Im going missing for a while
Ive got nothing left to loose.


- hoggabogges - 17-09-2007

Da gibts die unterschiedlichsten Pickup-Systeme, wo du z.B. für Kontakttonabnehmer von Shadow 40.- (plus Buchse mit Einbau 10.- - 20.- die du aber fast immer brauchst), passive Piezos für unter den Steg auch für wenig Geld, bis hin zu den teureren Systemen für 100,. bis über 1000.- u.a. von L.R.Baggs oder eben Shadow. Der Markt ist mittlerweile riesig...
--
Siehe, wir hassen, wir streiten, es trennet uns Neigung und Meinung, aber es bleichet indes dir sich die Locke wie mir.
Schiller


- jerry_guitarsonic - 03-10-2007

Es gibt im Prinzip 2 Ansätze:
reine Bühnengitarren mit Equalizer in der Zarge und vielen Möglichkeiten. Z.B. Takamine etc.

Oder Gitarren die auch akustisch gut klingen sollen und soweit es geht auf Schnickschnack verzichten. Sowas würde ich z.B. bevorzugen, ein hochprofessionelles Tonabnehmer System mit 2 kleinen Reglern im Schallloch, Piezo und Mikro gibt es von AER schon um 225 Euro, sehr empfehlenswert und leicht nachzurüsten...

Bei einer billigen Gitarre mit Tonabnehmer und EQ würde ich von letzterem nicht viel erwarten, gerade was den EQ angeht. Da hätte ich lieber keine Regler, als schlechte die den Sound sogar in neutraler Stellung noch versauen.

Eine Gitarre unter ca. 200-250 Euro ist ein Instrument, mit dem man sicher langfristig nicht allzu viel Freude hat, vor allem nicht wenn es dann auch noch einen Tonabnehmer hat ...

--
Everything is more complex than obvious...