cyma2006
Godfather of Music
Beiträge: 2,187
Themen: 103
Registriert seit: Aug 2004
|
Was hast du denn jetzt schon daheim? Wenn du ne klampfe mit humbuckern hast, sollte da metallica machbar sein! Kommt aber auch auf die zerre an! Mit deinem Vorschlag biste von metallica schon nen stück weg, da müssten dann schon aktive emgs rein :-D. Außerdem spielen MetallicA echte ESPs und keine LTDs :-D. Sag uns mal was du schon hast, das machts leichter, evtl. brauchste nur ne gescheite zerre.
--
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.
|
|
03-04-2006, 20:27 |
|
Pacifica
Klampfer
Beiträge: 150
Themen: 10
Registriert seit: Nov 2004
|
Zitat:Original von startom:
Metallica spielt ESP. Klasse!
Metallica könnte aber auch locker Gibson oder Ibanez spielen... und sie würden immer noch unverwechselbar nach Metallica klingen.
Metallica spielen ja auch manchmal Gibson. Oft Paulas und James spielt auch eine Explorer. *klugscheiß* :-D
Aber ich finde auch, dass es hauptsächlich auf den Verstärker und die Spielweise ankommt. An den Gitarren kann es auch liegen. Humbucker geben einen fetteren Sound.
Was ist überhaupt der Unterschied zwischen ESP und LTD? Ist das nur so ne Marke unter den ESP-Gitarren?
we all live in a yellow submarine
|
|
04-04-2006, 21:38 |
|
moosbert
Godfather of Music
Beiträge: 1,222
Themen: 128
Registriert seit: Dec 2002
|
Agathis ist als Klangholz sicherlich nicht besser einzuschätzen als Mahagony. Es wird schon ähnliche Eigenschaften haben, sonst würde es wohl nicht so oft als preisgünstiger Mahagony-Ersatz verwendet, allerdings gehört Agathis zu den Nadelhölzern, was erstens auf geringere Dichte, zweitens auf geringeres Gewicht und damit auf im Vergleich zu Mahagony schlechtere Klang- bzw. Schwingungseigenschaften schließen lassen könnte. Ob man das als Hobby-Instrumantalist wirklich merkt sei dahin gestellt.
Ob du mit der ltd den in Häkchen echten Metallica-sound hinbekommst wage ich ansatzweise zu bezweifeln. Da fehlen einfach die aktiven EMGs. Und nachrüsten kostet durchaus nicht wenig Geld. Wollte mir meine erste E-Git mit aktiven EMGs ausstatten und bin ob des Anschaffungspreises von knapp 200 Euro bald aus den Latschen gekippt. Ok, für DiMarzios oder Seymour Duncans zahl ich das auch... Ist mir aber einfach zu teuer gewesen... however.
Ansonsten gilt wie immer: nicht blind kaufen wenn man die Gitarre nicht kennt und nur aufgrund der Optik oder des - vermuteten sounds - zu dem Teil tendiert. Da kann man bös auf die Klappe fliegen. Am Ende gefällt dir das Ding vorn und hinten nicht...
Und wie gesagt, den Metallica-sound holst du aus der Gitarre so wie sie von der Stange kommt nicht raus. Ich würde auch prinzipiell davon abraten, dich auf eine Gitarre zu fixieren, nur weil vielleicht Jamez oder Kirk die Marke endorsen. (OK, bei mir und meiner Gibson war das im Bezug auf Slash nicht anders, würde heute allerdings für das Geld - damals knapp 2800 DM - auch mehr testen. Was nicht heißt, dass ich unzufrieden wär, im Gegenteil.)
Versuch einfach Deine Gitarre zu finden (wobei man zunächst bei dem Anschaffungspreis einer ltd auch nicht sooo viel falsch machen kann...).
Habe auch mal überlegt mir ne ESP ltd zu holen. Konnt mich dann aber von dem Geld doch nicht trennen. Hatte einige verschiedene in der Hand, waren eigentlich durchweg ordentlich verarbeitet und sehr gut spielbar. Würd ich prinzipiell nicht von abraten wollen.
So, jetzt hab ich aber genug geschwafelt....
greetz, moosbert
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät...
Der frühe Vogel kann mich mal...!
|
|
10-04-2006, 17:31 |
|
GrungeBoy
Boxenträger
Beiträge: 22
Themen: 3
Registriert seit: Feb 2005
|
also ich besitze die LTD EC-400 (650€) und der Sound ist schon beachtlich (mit Aktiven EMG Humbucker)... stimme euch zu, dass man nie wie Metallica klingen wird!!..erstens haben die einfach nur die besten Gitarren und Verstärker und zweitens spielen sie es und spielen schon etwas länger Metal als irgendjemand hier!!
|
|
10-04-2006, 17:48 |
|
ent
Schlagerfuzzi
Beiträge: 4
Themen: 1
Registriert seit: Apr 2006
|
zitat: Agathis ist als Klangholz sicherlich nicht besser einzuschätzen als Mahagony. Es wird schon ähnliche Eigenschaften haben, sonst würde es wohl nicht so oft als preisgünstiger Mahagony-Ersatz verwendet, allerdings gehört Agathis zu den Nadelhölzern, was erstens auf geringere Dichte, zweitens auf geringeres Gewicht und damit auf im Vergleich zu Mahagony schlechtere Klang- bzw. Schwingungseigenschaften schließen lassen könnte. Ob man das als Hobby-Instrumantalist wirklich merkt sei dahin gestellt.
also mir ist wegen meiner ltd ax50 aus agathis schon öfter gesagt worden,dasss das scheiß billigholz wär.ich hab die gitarre weder wegen ihrer optik noch wegen metallica oder so gekauft,sondern weil sie mich inspiriert hat.sie hat sich schön bespielen lassen.
obwohl ich eig. mahagony wollte und zu ibanez sz tendierte ist sie meine erste gitarre geworden.
warum muss ich mir immer anhören,dass agathis so schlecht ist?
warum muss ich immer lesen,dass dieses kombi ahorn hals+agathis korpus nur metal kann und nix anders?
ich spiel und mag auch metal,aber ich wollte was vielseitiges?
habe ich etwa falsch gekauft?
wenn ja warum hat es sich für mich gut angefühlt/gehört?
für mich hörte sich die agathis ltd beim antesten viel druckvoller und kerniger an als das schwammige mahagony der sz.ich mochte dies zwar auch,doch hab ich mich fürs kernige entschieden.
und alle hacken auf agathis rum.
ist es denn ein gutes oder ein schlechtes einsteiger gitarren holz,wobei ich mich zu den anspruchsvollen einsteigern zähle???
|
|
14-04-2006, 22:00 |
|
|