Verstärker um die 500-700Euro

[cible]

yop, also nen halfstack wollt i scho habn damit ich auch mal die box unter meinen momentanen amp haun kann....

mit der röhre isses halt nen problem, dass man, wenn man leise/leiser spielen möchte keine gute zerre hinbekommt (aber ich fand die zerren beim mg100hdfx net schlecht.. (crunch im clean war recht geil ) dann gabs ncoh od1 und od2 teste die trotzdem (auch wenn ich mitlerweiel mehr nen röhrenamp will) im musicsotre an).....

lohnt sich es denn nen trittbrett (auch für zerre usw) vor nen röhrenamp ?


weil habe hier eins für 160euro........ und will das ja schließlich nicht für umme gekauft habn...

[guitarfreak_berga]

das is ja gerad das geile an dem vox: wenn er auf 1 watt
läuft kannst du den marshall plrexi z.b. voll aufdrehen und hast den
vollen sound einer am limit arbeitenden röhre bei zimmerlautstärke!!!

ich spiel gerad bei 15 watt und der ist da schon total laut
--
Die warheit geht auf millionen beinen. wir sehn nur zwei und meist die eigenen

[mini_michi]

Was hastn für nen Bodentreter?
Im grunde spricht nichts dagegen, sowas auch vor nem Röhrenamp zu verwenden.
Allerdings klauen z.b. so kleine Digitalmulties dir komplett die schöne Röhrendynamik und den sound...

dann kannste gleich wieder ne Transe nehmen
--
Windows - für die einen ist es ein Betriebssystem, für die anderen der längste Virus der Welt...

Für OT bitte Das Nonsenseboard benutzen...

[cible]

korg ax10g

hat nen paar schöne sounds drinne (nach nen bisschen einstellen), die wir auch für die lieder inna bandnehmen, deshalb hab ich ja auch nach transenamps geschautweil ne röhre hinzauhn wenn ich über nen digitalverändertes signal reingehe ich weiß nicht, und nen 100watt transenamp mit ner 412 box unterm arsch sollte genug power für bandproben und kleine konzis geben (wo der sound eh wieder von mikros abgenommen wird und auf die pa gehaun wird...aber 100watt sollten dann für mich (hinter mir) mir genug laustärke geben)....

[John_Fr]

hallo,

ich finde effekte vor röhrenamps sind ok, aber ampsimus wären ja total sinnlos, wenn man eh schon mit einem \"echten\" amp spielt.

frage zum voxamp:

wie klingt der verglichen mit den originalen? vorallem im bereich dynamik und endstufenzerre. Wie gesagt mit einem 50 vollröhrenamp ist die endstufenzerre dann wohl etwas zu laut. ;D da wäre der vox sicher eine geile lösung.

greetz jf

[usignolo]

Original von mini_michi:
Jo, den Thunder hatte ich oben auch verlinkt.

au ja, hab ich gar nicht gemerkt... sorry

Original von cible
mit der röhre isses halt nen problem, dass man, wenn man leise/leiser spielen möchte keine gute zerre hinbekommt

nun ja, darum reicht ja auch schon ein \"kleiner\" röhrenamp. gibts auch mit 30 oder 40 watt, je nach bedarf. ein gerät der grössenordnung laney vh-100r ist lauter als eine atombombe, der ist nicht für den proberaum gedacht. oder gar für zuhause, der bringt ja schon das haus zum wackeln, bevor er eingeschaltet ist.

Original von cible
und nen 100watt transenamp mit ner 412 box unterm arsch sollte genug power für bandproben und kleine konzis geben (wo der sound eh wieder von mikros abgenommen wird und auf die pa gehaun wird

jo eben. wenn er sowieso von mikros abgenommen wird, würde eigentlich ein kleiner 15w-combo reichen, wenn die klangqualität so gut wäre wie bei den grossen. und den könnte man auch zuhause benutzen. von der lautstärke her reicht der auch für den proberaum.
ich hab halt mein 120w-hybridhalfstack im proberaum stehen, und der ist einfach zu laut. ich muss den immer so leise drehen, dass er wie scheisse klingt.

ich mein, das wichtigste ist, dass dir der sound gefällt. und wenn du z.b. den marshall mg ausprobiert hast und magst, dann warum nicht. man sollte aber ausprobieren, ob der amp in den lautstärkebereichen, die man braucht, gut klingt. das ist wichtig, egal ob transe oder röhre.

mein nächster amp wird mit hoher wahrscheinlichkeit ein 50w-röhrentop sein, es sei denn, dass ich dann auf riesenkonzerten superclean spielen muss, aber ich glaube da nicht dran.
ich muss dazu aber auch sagen, dass ich digitaleffekte nicht mag. gitarre in den amp und fertig, höchstens noch ein wah dazwischen. für den sound, den ich mag, brauche ich deswegen vollröhre.

[cible]

nja nen 15watt combo oder 30watt combo klingt auch vom mikro abgenommen bescheiden alleine schon wegen dem 10zoll speaker so ne box klingt einfach besser und satter usw....


die frage ist halt nur ob die behringer bei den lautstärken matscht... (wie mir gesagt wurde) was ich eher weniger glaube weil mir gefiel die bis dahin wo ichs ausprobiert hab recht gut

[mini_michi]

Original von usignolo:

Original von mini_michi:
Jo, den Thunder hatte ich oben auch verlinkt.

au ja, hab ich gar nicht gemerkt... sorry

Original von cible
mit der röhre isses halt nen problem, dass man, wenn man leise/leiser spielen möchte keine gute zerre hinbekommt

nun ja, darum reicht ja auch schon ein \"kleiner\" röhrenamp. gibts auch mit 30 oder 40 watt, je nach bedarf. ein gerät der grössenordnung laney vh-100r ist lauter als eine atombombe, der ist nicht für den proberaum gedacht. oder gar für zuhause, der bringt ja schon das haus zum wackeln, bevor er eingeschaltet ist.

Original von cible
und nen 100watt transenamp mit ner 412 box unterm arsch sollte genug power für bandproben und kleine konzis geben (wo der sound eh wieder von mikros abgenommen wird und auf die pa gehaun wird

jo eben. wenn er sowieso von mikros abgenommen wird, würde eigentlich ein kleiner 15w-combo reichen, wenn die klangqualität so gut wäre wie bei den grossen. und den könnte man auch zuhause benutzen. von der lautstärke her reicht der auch für den proberaum.
ich hab halt mein 120w-hybridhalfstack im proberaum stehen, und der ist einfach zu laut. ich muss den immer so leise drehen, dass er wie scheisse klingt.

ich mein, das wichtigste ist, dass dir der sound gefällt. und wenn du z.b. den marshall mg ausprobiert hast und magst, dann warum nicht. man sollte aber ausprobieren, ob der amp in den lautstärkebereichen, die man braucht, gut klingt. das ist wichtig, egal ob transe oder röhre.

mein nächster amp wird mit hoher wahrscheinlichkeit ein 50w-röhrentop sein, es sei denn, dass ich dann auf riesenkonzerten superclean spielen muss, aber ich glaube da nicht dran.
ich muss dazu aber auch sagen, dass ich digitaleffekte nicht mag. gitarre in den amp und fertig, höchstens noch ein wah dazwischen. für den sound, den ich mag, brauche ich deswegen vollröhre.

Den Post unterschreibe ich (ausser das mit dem MG - ich hasse die dinger einfach :-D )

Da ich jetzt mitbekommen hab, das es sich um ein Korg Digimultie handelt üwrde ich sagen: Raus aus dem Signalweg damit!

wie schonmal gesagt... das nimmt dir jede Dynamik (nicht nur von einem Röhrenamp... auch gute Transen können wahnsinns dynamik haben)

Und wegen den 100 Transewatt: Selbst ein Röhrenamp der um einiges leiser gestellt ist, setzt sich immernoch viel besser durch, weil er mehr druck hat und bei ihm im gegensatz zu den Transen die mitten nicht bei höherer belastug abfallen...

--
Windows - für die einen ist es ein Betriebssystem, für die anderen der längste Virus der Welt...

Für OT bitte Das Nonsenseboard benutzen...

[usignolo]

aber ich bin jetzt erst auf engl aufmerksam geworden, weil ich bei thomann nach günstigen röhrenamps gesucht hab... hab noch nie nen engl gespielt, muss ich unbedingt mal machen. sollen ja laut der userreviews auf harmony central spitzenklasse sein... und sind dabei fast so günstig wie laney, mal abgesehen von den boxen. nicht übel.

[EvilPat]

Also generell würde ich nicht behaupten, daß Transamps scheiße und Vollröhrenamps super sind. Ich würde z. B. ein Peavy Transtube Top einem Marshall JCM900 auf alle Fälle vorziehen! Der Sound ist einfach super geil und der macht wirklich ordentlich Druck!
--
http://www.theattitude.net
http://www.abaddonsbreed.de.vu

[guitarfreak_berga]

@ john_fr: also die orginale hab ich selbst noch nich angespielt aber ich find die hören sich echt super an: für metal nehm ich uk-modern und für blues-rock eher (nich lachen)den rectifier.

an effekten hat mir bis jetz der acoustic simulator am wenigsten gefallen, ich krieg halt nich so einen sound hin, liegt haber bestimmt an
meinen beiden humbuckern.

zur dyamik: ist auch total klasse. es sind ja amps dabei die nur einen
master volume hatten und erst da richtig gut klingen, ist hier genauso.
power auf z.b. 1 watt gestellt , gain und volume ganz auf anschlag gedreht und da hörst du wie organisch der zerrt
--
Die warheit geht auf millionen beinen. wir sehn nur zwei und meist die eigenen

[mini_michi]

Original von EvilPat:
Also generell würde ich nicht behaupten, daß Transamps scheiße und Vollröhrenamps super sind. Ich würde z. B. ein Peavy Transtube Top einem Marshall JCM900 auf alle Fälle vorziehen! Der Sound ist einfach super geil und der macht wirklich ordentlich Druck!
--
http://www.theattitude.net

http://www.abaddonsbreed.de.vu

Es hat ja auch keiner gesagt das Transenamps immer scheisse sein müssen und Röhrenamps immer super toll sind.
Klar gibt es gute Transenamps (ich denke da an den TM60 von Tech21!), aber warum 700 Euro für ien Transenhalfstack ausgeben wenn man für 700 einen Röhrencombo bekommt?

Und dazu bringt der Engl als röhrenamp auch noch nen ordentlichen Röhrensound mit, der sich vorallem viel besser durchsetzt (und da kann z.b. ein Peavey Transetube einem Engl nicht das wasser reichen)

--
Windows - für die einen ist es ein Betriebssystem, für die anderen der längste Virus der Welt...

Für OT bitte Das Nonsenseboard benutzen...