This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.


Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kleines Mathematisches Rätsel: Wie tief ist der Schacht?
AndyTheke Offline
Godfather of Music
********

Beiträge: 2,349
Themen: 375
Registriert seit: Jun 2002
FT 2021 in BrakelFT 2019 in BliensbachFT 2018 in SonsbeckFT 2017 in KastellaunFT 2016 in HohegeißFT 2015 in der AhrhütteFT 2014 in BliensbachFT 2013 in HattingenFT 2012 auf Burg WaldeckFT 2011 in Achenkirch - ATFT 2010 in WolfshausenFT 2009 in WolfshausenFT  2008  in Mannenbach - CHFT 2007 in BergneustadtFT 2006 in NeuerburgFT 2005 in Seitenstetten - ATFT 2004 in BraunschweigFT 2003 in Braunschweig
#1
RE: Kleines Mathematisches Rätsel: Wie tief ist der Schacht?
Stell Dir vor, Du musst die Tiefe eines Schachtes bestimmen. Du lässt einen Stein hinunterfallen. Nach 6 Sekunden hörst Du den Aufschlag. Wie tief ist der Schacht ?

Es ist um einiges schwerer als das Norweger-blaues Haus Rätsel, finde ich...

Gruß
--
Prost Bier


Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und bedarf keiner Unterschrift!
07-10-2003, 08:25
Suchen Zitieren
Finicky Offline
Frontmann
*******

Beiträge: 530
Themen: 48
Registriert seit: Sep 2002
#2
 
Das kann man nicht vergleichen. Bei dem Norweger Blaues Haus Rätsel gehts einfach nur um Logik. Aber hierbei muss man sich bisschen in Physik auskennen.
--
Du bist der [Bild: counter.gif]. der diesen Post anschaut!!


Du bist der [Bild: counter.gif]. der diesen Post anschaut!!
07-10-2003, 08:29
Homepage Suchen Zitieren
frotteebaer Offline
Frontmann
*******

Beiträge: 585
Themen: 133
Registriert seit: Aug 2002
#3
 
...zu tief um dem Stein hinterher zu springen
--
...ja nee, is klar!!
07-10-2003, 09:20
Suchen Zitieren
Ukufreak Offline
Frontmann
*******

Beiträge: 737
Themen: 30
Registriert seit: Mar 2002
#4
 
Du kannst hinterherspringen... nur ob du den Stein noch vor dem Aufprall fängst, dass ist die Frage...

Aber zum Rätsel:
Hat das nicht was mit Gravitaionskraft zu tun ?!?
(hab schon 2 Jahre kein Physik mehr, sorry!)

?( ?(
--
cya

:muhahaha: BöHsEr OnKeL :comeandgetsome:
--
-=]|pSZYcho|[=-

ABI 2004

www.ukulelenboard.de.vu

(Forum für Ukulelenspieler von Kay)


http://www.derboehseonkel.de.vu
]Die BoeHsE UkUPaGe[
07-10-2003, 09:35
Homepage Suchen Zitieren
Osram Offline
Klampfer
***

Beiträge: 142
Themen: 11
Registriert seit: Nov 2002
#5
 
Wenn ich mich recht entsinne gilt für die zurückgelegte Strecke s die Formel

s = 0.5 * a * t^2

wenn a die Erdbeschleunigung mit a = 9.81 m/s^2 und t die Dauer der Beschleunigung ist.

Demnach hat der Schacht eine Tiefe s von ungefähr

s= 18*9.81 m = 176.58 m

Ist das ein Bergwerksschacht??? Confusedhock2:

PS: Die Lösung gilt nur wenn man Luftreibung, Gravitationsanomalien und andere Störfaktoren ignoriert ;D
--
Es gibt Licht, und es gibt Osram... ,-)


Es gibt Licht, und es gibt Osram... ,-)
07-10-2003, 09:48
Suchen Zitieren
AndyTheke Offline
Godfather of Music
********

Beiträge: 2,349
Themen: 375
Registriert seit: Jun 2002
FT 2021 in BrakelFT 2019 in BliensbachFT 2018 in SonsbeckFT 2017 in KastellaunFT 2016 in HohegeißFT 2015 in der AhrhütteFT 2014 in BliensbachFT 2013 in HattingenFT 2012 auf Burg WaldeckFT 2011 in Achenkirch - ATFT 2010 in WolfshausenFT 2009 in WolfshausenFT  2008  in Mannenbach - CHFT 2007 in BergneustadtFT 2006 in NeuerburgFT 2005 in Seitenstetten - ATFT 2004 in BraunschweigFT 2003 in Braunschweig
#6
 
Hmmmmm,

ok, diese Faktoren mal ausgeklammert, Osram... Trotzdem nicht ganz richtig.

Mal weiter überlegen, wenn keiner draufkommt, gebe ich morgen mal nen Tipp...

Gruß
--
Prost Bier


Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und bedarf keiner Unterschrift!
07-10-2003, 14:46
Suchen Zitieren
AndiBar Offline
Godfather of Music
********

Beiträge: 2,462
Themen: 241
Registriert seit: Mar 2002
FT 2021 in BrakelFT 2019 in BliensbachFT 2018 in SonsbeckFT 2017 in KastellaunFT 2016 in HohegeißFT 2015 in der AhrhütteFT 2014 in BliensbachFT 2013 in HattingenFT 2012 auf Burg WaldeckFT 2011 in Achenkirch - ATFT 2010 in WolfshausenFT 2009 in WolfshausenFT  2008  in Mannenbach - CHFT 2007 in BergneustadtFT 2006 in NeuerburgFT 2005 in Seitenstetten - ATFT 2004 in BraunschweigFT 2003 in Braunschweig
#7
 
@andytheke: Natürlich stimmt das. Ist vielleicht nicht so gelöst, wie du´s haben wolltest aber richtig dummerweise trotzdem Wink :-D
--
Man hüte sich vor angeblich nützlichen Dingen, die weniger wiegen als ihr Handbuch!
Terry Pratchett


\"Ich möchte gerne sterben wie mein Großvater: Friedlich und im Schlaf und nicht in schreiender Panik wie sein Beifahrer\"
07-10-2003, 15:53
Suchen Zitieren
Chap Offline
Klampfer
***

Beiträge: 123
Themen: 12
Registriert seit: Apr 2003
#8
 
wenn mans ganz genau nehmen möchte, muss man noch die zeit beachten, die der schall braucht um den aufschlag zu übermitteln. wenn man mal annimmt, das der schall eine geschwindigkeit von ca. 330 m/s hat, kann man die aufgabe mit folgender formel lösen:

(1/330m/s)*z² + wurzel(2/9,8m/s²)*z - 6sek = 0 | z = wurzel(höhe)

daraus folgt:

(1/330)z² + 0,45175z - 6s = 0 |: 1/330
z² + 149,0788z - 1980 = 0

jetzt bemühen wir die gute, alte PQ-Formel Wink

z12 = -74,5394 +- wurzel (5556,1222 + 1980)

z1 = -74,5394 + 86,8108 = 12,2714
z2 = -74,5394 - 86,8108 = -161,3502

dann noch die rücksubstitution:

z1 = 12,2714 = wurzel(höhe)
=> höhe = (12,2714)² = 150,5873 m



...folglich müsste der schacht ca. 150,5873 m tief sein Smile
07-10-2003, 15:56
Suchen Zitieren
AndyTheke Offline
Godfather of Music
********

Beiträge: 2,349
Themen: 375
Registriert seit: Jun 2002
FT 2021 in BrakelFT 2019 in BliensbachFT 2018 in SonsbeckFT 2017 in KastellaunFT 2016 in HohegeißFT 2015 in der AhrhütteFT 2014 in BliensbachFT 2013 in HattingenFT 2012 auf Burg WaldeckFT 2011 in Achenkirch - ATFT 2010 in WolfshausenFT 2009 in WolfshausenFT  2008  in Mannenbach - CHFT 2007 in BergneustadtFT 2006 in NeuerburgFT 2005 in Seitenstetten - ATFT 2004 in BraunschweigFT 2003 in Braunschweig
#9
 
Respekt Respekt Respekt Respekt Respekt Respekt Respekt Respekt Respekt Respekt Respekt Respekt Respekt
--
Prost Bier


Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und bedarf keiner Unterschrift!
07-10-2003, 16:49
Suchen Zitieren
Chap Offline
Klampfer
***

Beiträge: 123
Themen: 12
Registriert seit: Apr 2003
#10
 
yeah! Wink
07-10-2003, 17:02
Suchen Zitieren
Osram Offline
Klampfer
***

Beiträge: 142
Themen: 11
Registriert seit: Nov 2002
#11
 
Stimmt, die Schallgeschwindigkeit hatte ich noch vergessen. Die kann man bei der Schachttiefe nicht mehr vernachlässigen. Aber war ja auch noch früh am morgen Wink
--
Es gibt Licht, und es gibt Osram... ,-)


Es gibt Licht, und es gibt Osram... ,-)
07-10-2003, 17:02
Suchen Zitieren
riffl Offline
Klampfer
***

Beiträge: 149
Themen: 19
Registriert seit: Aug 2003
#12
 
da hätte ich wohl in physik besser aufpassen sollen Wink

ich weiß nämlich ganz genau dass wir sowas mal gemacht haben, hätte aber null ahnung mehr gehabt wies geht... *lol*
--
lg, riffl :70:

---

***I used to cry... but now I hold my head up high!***


lg, riffl :70:
---

***I used to cry... but now I hold my head up high!***
07-10-2003, 17:13
Suchen Zitieren
Ukufreak Offline
Frontmann
*******

Beiträge: 737
Themen: 30
Registriert seit: Mar 2002
#13
 
*bahnhof*


ich glaub euch das jetzt mal...?( :-D
--
cya

:muhahaha: BöHsEr OnKeL :comeandgetsome:
--
-=]|pSZYcho|[=-

ABI 2004

www.ukulelenboard.de.vu

(Forum für Ukulelenspieler von Kay)


http://www.derboehseonkel.de.vu
]Die BoeHsE UkUPaGe[
07-10-2003, 18:20
Homepage Suchen Zitieren
ronny Offline
Moderator
********

Beiträge: 3,123
Themen: 166
Registriert seit: Nov 2002
#14
 
Jetzt ist bloß noch die Frage nach der Realität der Aufgabenstellung.
Wie Groß ist denn der Stein, daß man das leise Plumpsen am Ende denn überhaupt noch hört, in 150 m entfernung? :-D

*hihi*
Und jetzt mal eine Frage an die, die sich damit auskennen:
Müßte der Stein nicht durch die Erdrehung krumm fliegen? Könnte der nicht rein teoretisch auch mal irgendwann an die Stollenwand anschlagen? :-D :-D

moment mal...
Ich hab davon nicht so die Ahnung... Das ist lange her, daß wir das in Physik hatten...
Gravitation ist ja das, was den Stein fallen läßt.
Gravitation ist ja die kraft, die jede Masse hat. (oder so...)
Nun ist unter dem Stein, den man über das Loch hält, viel weniger Masse, als wenn man den Stein neben das Loch halten würde...
Ist dann nicht auch die Gravitation schwächer? Fällt der dann nicht langsamer? ?( ?(
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung


Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung
08-10-2003, 16:41
Suchen Zitieren
-karen- Offline
Solist
********

Beiträge: 762
Themen: 6
Registriert seit: Apr 2003
#15
 
ähm,ich kapier jetzt gar nix mehr,ronny.....hm,ja,doch,eins schon:erddrehung schreibt man mit 2 d Rolleyes
--
Smilegreetz,
karen
--
Es gibt zwei Dinge,die unendlich sindBig Grinas Universum und die menschliche Dummheit-aber beim Universum bin ich mir nicht sicher..
--
-Ich bin ein Signaturenvirus!!! übernehmt mich in eure Signatur um mich zu verbreiten! :teufel:


Smilegreetz,
karen
08-10-2003, 19:07
Suchen Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt | Impressum | gitarrenboard.de | Nach oben | | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation