run_aground
Saitenquäler
Beiträge: 49
Themen: 20
Registriert seit: Jul 2003
|
RE: Webdesign???
Ich habe mir viele Homepages von euch angeschaut (über die Liste der Links) und habe bemerkt, dass extrem viele davon einfach so gemacht sind, dass man genau sieht, dass sie mit Frontpage gemacht sind.
Immer das gleiche Design:
Links ein Frame mit der Navigation (ein paar links ohne jegliches Design mit Times New Roman), oben ein Frame mit dem Logo oder Banner und im Main-Frame die Texte mit Times New Roman.
Ist euch das Design egal, oder habt ihr einfach einen anderen geschmack?
--
Grüsse aus der Schweiz aus dem Kaff bei dem der Zug nur jede Stunde hält!!!
Joni
lausig kommt nicht von Lausen (mein Kaff in der Schweiz)
|
|
12-08-2003, 09:38 |
|
MrBassmann
Frontmann
Beiträge: 665
Themen: 18
Registriert seit: May 2003
|
|
12-08-2003, 09:59 |
|
run_aground
Saitenquäler
Beiträge: 49
Themen: 20
Registriert seit: Jul 2003
|
Zuerst einmal ist dieser Thread nicht auf das ganze Forum bezogen, sondern auf den Bereich \"Links\", wo man eigene Links posten kann. Zweitens bin ich nicht der gleichen Meinung. Klar muss eine Homepage seinen Zweck erfüllen, aber es braucht so wenig, um ein einigermassen schönes Design zu gestalten.
Es reicht manchmal sogar, wenn man nur die Schrift ändert (von Times New Roman in Arial).
Ein schönes Design zieht Besucher an und ist darum eigentlich genauso wichtig wie das Andere.
Wenn ich auf eine Seite komme, wo das Design so aussieht, wie eine klassische Frontpage Seite aussieht, dann löscht es mir von Anfang an schon ab, auch wenn die Seite noch so aktuell und informativ ist.
Darum finde ich, dass ein schönes Design eigentlich wichtiger ist, denn wenn es ein schönes Design gibt, ist man viel neugieriger die Seite zu entdecken und erst dann schaut man sich die Seite genauer an (Zweck, etc.).
Das ist meine Meingung!!!
--
Grüsse aus der Schweiz
Joni
**schmid-online**
Das \"Einmann-Unternehmen\" zu zweit.
http://www.schmid-online.ch.vu
|
|
12-08-2003, 12:25 |
|
Ukufreak
Frontmann
Beiträge: 737
Themen: 30
Registriert seit: Mar 2002
|
@ bademeister
im endeffekt ist alles geschmacksache...und ich find Times New besser als Arial (nur ein Beispiel)....
--
cya
:muhahaha: BöHsEr OnKeL :comeandgetsome:
--
\"Hörst Du diese Lieder....
Böhse Onkelz immer wieder!\"
-=]|pSZYcho|[=-
nWo 4 life!!
ABI 2004 (hoff ich zumindestens)
|
|
12-08-2003, 13:58 |
|
Gregor
Barree-Künstler
Beiträge: 466
Themen: 39
Registriert seit: Feb 2002
|
@triangel: Klar ist es sinnvoll den Code per Hand zu tippen, mach ich auch (und manchmal kommen da ganz eigenartige Überraschungen raus ;D ).
Ansonsten denke ich, dass es auch stark auf den Inhalt einer Homepage ankommt, wie ausführlich man sich um das Design kümmern muss. Bei einem Redaktionssystem ist mir das Design z.B. nur dahingehend wichtig, dass ich die gesuchten Informationen gut leserlich angezeigt bekomme. Wichtiger ist mit dort die Aktualität und die Geschwindigkeit.
Bei einem Gafikportal oder einer Webpräsenz über Homepageerstellung sollte das Design hingegen schon sehr ansehnlich sein, denn wer lässt sich schon gerne von jemandem beraten, der selber keine Ahnung hat :-D
Es ist aus eigener Erfahrung verdammt schwer einen guten Kompromiss aus Design, Geschwindigkeit und vor allem zeitlichen Aufwand hinzubekommen. Viele kennen sich sicherlich in der Materie noch nicht so gut aus, um das auf anhieb perfekt hinzubekommen. Aber jeder fänngt mal an (meiner erste Seite war sowas von ) und nach und nach lernt man was dazu und verbessert seine Seite.
Mich stört es nicht, wenn eine private Page technisch nicht 100%ig ist, solange sich der Macher engagiert und guten Inhalt bereitstellt. Nett ist es da doch, die Entwicklung solcher Seiten mitzuerleben.
Also an alle Bastler, lasst Euch nicht abschrecken und versucht Euer Glück
MfG
Gregor
--
Wer nach allen Seiten lächelt, hat zu guter Letzt nur noch Falten im Gesicht.
Wer nach allen Seiten lächelt, hat zu guter Letzt nur noch Falten im Gesicht.\"
|
|
12-08-2003, 14:08 |
|
Ukufreak
Frontmann
Beiträge: 737
Themen: 30
Registriert seit: Mar 2002
|
un das war auch besser so für die Gitarrenspieler..
--
cya
:muhahaha: BöHsEr OnKeL :comeandgetsome:
--
-=]|pSZYcho|[=-
ABI 2004
www.ukulelenboard.de.vu
- das Forum für Ukulelenspieler
von Kay
|
|
13-08-2003, 10:21 |
|
Sven
Godfather of Music
Beiträge: 1,594
Themen: 221
Registriert seit: Feb 2002
|
Hallo!
Ich arbeite grundsätzlich mit Frontpage und empfehle es auch immer wieder!
Und das man mit Frontpage nur Standart Designs hinbekommt, stimmt auch nicht. Es geht fast alles damit.
Zum Thema HTML-Code von Hand tippen:
Das ist der größte Schwachsinn! Das machen nur die Leute, die Langeweile haben und nicht wissen, was sie den ganzen Tage machen sollen.
Mit dauert es einfach zu lange. Wenn ich ne HP mache, soll es schnell und einfach gehen.
Ich möchte es nicht bezahlen müssen, wenn jemand Stundenlang HTML-Code von Hand tippt!
Dreawaver habe ich mir mal angsehen. Wer einmal mit Frontpage gearbeitet hat, braucht diese Software nicht!
Ich habe zur Zeit die aktuelle Betaversion von Frontpage 2003 auf meinem PC. Einfach Klasse was man damit machen kann.
Vorher habe ich mit Frontpage XP (also 2002) gearbeitet. Auch daran gibt es nichts zu meckern.
Manche Leute sagen, das der Code nicht OK ist. Mir ist der Code egal. Es muss funktionieren. Und das tut es. Wenn mal in irgendeinem Spartenbrowser als Mozilla (oder anderen Schrott) nicht tut, ist es mir egal. Ich kann mich nicht für 1% User mit irgendwelchen Dingen aufhalten!
Das schöne an Frontpage ist ja, das es 100%ig zu den Office Anwendungen von MS passt.
Ich finde es einfach Standart, das man Links ein Menu hat und oben nen Banner.
Diesen Flashkram mag nich nicht so sehr. Außerdem kenne ich ne Menge Leute, die HPs mit Flash nicht bewußt nicht besuchen, sie haben Flash sogar abgeschaltet!
Meine HPs:
http://www.rkv-gmbh.de
http://01w-fanpage.de
http://www.ftcommunity.de
http://www.ftconvention.de
Weiterhin habe ich auch schon für andere Leute HPs erstellt:
z.B. http://www.imtec-online.de/
Gruß
Sven
--
Forumsurlaub 2004
meldet Euch an!
http://www.forumsurlaub.de.vu
|
|
14-08-2003, 19:46 |
|
|