Einige Kritiken bezüglich dieses Forums...

[EeK]

Original von Malo:
Wie kann man eigentlich so viel Ignoranz zeigen?

du wirfst mir ignoranz vor? das finde ich jetzt aber nicht nett....
zur kenntnisnahme: ich selbst studiere den kram, schlage mich also tagtäglich auch mit solchen sachen rum. auch ich teste viele sachen, \"gehe mit dem fortschritt\", wo es angebracht ist, denn als student bin ich in der lehre, aber auch irgendwie in forschung tätig. forschung für mich selbst.
um selbiges scheint es sich bei dir zu handeln, jedoch fehlt dir der bezug zur realität: das hier ist nich ne forensoftware auf deinem home-server wo du mal eben 10 ausprobierst und dann die beste auf nen server lädst damit 5 deiner kumpels sich einmal anmelden und das wars dann. das hier ist ein system mit etlichen usern das sich bisher absolut bewährt hat und keine versuchsplattform für neue technologien.
wenn du mich ignorant nennst nenne ich dich in diesem fall ganz klar egoistisch und realitätsfremd.

1. Zum Traffic:
Es würde sehr viel Traffic durch eine überarbeitung des Chats, durch Auslagerung der CSS-Dateien, durch Auslagerung großer JavaScripts, durch Überarbeitung des I-Frames im unteren Bildschirmrand des Beitrag-Editors und vielen anderen Kleinigkeiten viel Traffic gespart werden. Denn der Chat verbraucht wertvolle Ressourcen, indem Chat-Geister sich dort ewig aufhalten. Die Stylesheets und JavaScripte verbrauchen etliche Ressourcen, weil die nicht durch einen vernünftigen Browser gecachet werden, sondern jedes Mal mitgesendet.
Und dieser Traffic wird gleich verdoppelt, indem der IFrame die kompletten Daten noch einmal mitsendet.

auslagerung, auslagerung, auslagerung. ja los leute, jeder mietet sich nen server (kostet ja nix) und wir teilen traffic und ressourcen, so haben wir ne absolute mega-performance! cyberspaye deluxe! yeehaw!
zum chat sage ich nichts mehr, dazu hatte ich in einem vorigen post hier in diesem thread schon alles gesagt.
stichwort javascript:_ja es ist und bleibt umstritten. die einen mögen es, die anderen nicht. für die einen ein leichtes mittel zur verschönerung, für die anderen nervig. du gehörst in die jeweils zuletzt genannte gruppe, das wissen wir mittlerweile. meine frage dazu: na und?
wenns nach dir ginge würde das forum auf datenbank basieren, inhalte in xml, ein wenig optik in stylesheets und XSLT schemata, keine grafiken wie avatare oder smileys (enormer!!!! traffic) existieren and so on.
es würde scheisse aussehen aber spitze laufen!
so foren gibts bereits genug, die klick ich schneller weg als n moorhuhn. komisch, dass DIESES ach so schlechte board hier hingegen so viele anhänger und nutzer gefunden hat.

malo, geh zurück in deinen IRC, tausch dich über BLOGS aus, geh mit der zeit, lies von mir aus auch zwischendurch was über gitarre hier nach (du musst ja nich antworten, wenn dir die iframes nich passen) aber sieh endlich ein, dass du mit deiner ach so dringenden meinung zur änderung und umwälzung fast alleine da stehst.
nur weils einem nich passt wird in der welt auch nix groß geändert, schau mal: sogar der bush is immernoch präsident!

Und man muss nicht erst warten, bis der Traffic zu viel wird. Das ist ein wenig so, als wenn dir jeden Tag zehn Cent aus der Tasche fallen würden. Da wartest du ja auch nicht, bis du pleite bist, bevor du dich darum kümmerst, das Loch zu verschließen.
Die zehn Cent, die du verlierst, können dir im Grunde am Arsch vorbei gehen. Das ist nicht die Welt. Aber lohnt es sich nicht trotzdem, die einzusparen?

der vergleich hinkt nicht nur, der hat nich mal beine.
habe ich durch die nutzung eienr alten software einen tagtäglichen verlust? nein!

zum betreiber ein rechenbeispiel:

Server, 2000 GB free Traffic im Monat.
(ich würde gerne ein leichteres rechenbeispiel mit weniger traffic nehmen, aber dann springen mir gleich wieder so manche an die gurgel, da mittlerweile ja viel mehr traffic dabei is....)
also 2000 gig im monat. verbrauch durchschnittlich 1000 Gig im monat. nun kann ich die hälfte sparen. also nur 500 GiG verbrauch. hatte ich vorher nen monetären verlust? nein!
ok nun kommt das argument \" dann reicht aber ein kleinerer server mit weniger traffic.
dann schaut euch mal auf dem markt um. ein server auf dem man eigene programme installieren kann (root-server, v-server etc) mit viel platz für Membersounds (vserver wird schon eng) hmmm was hat der so an traffic? 2000 gig...aha...krieg ich den für weniger geld mit weniger traffic? nö. kacke. da is ja malos theorie absolut hinfällig...muss ich ihm mal sagen.

und nu lasst doch endlich mal gut sein, das hier wird noch zum kindergeburtstag.
ein respekt übrigens noch an malo...mit ein paar fachbegriffen hat er echt einige davon überzeugt, dass er ahnung hat du hast es später in bewerbungsgesprächen einfach, daumen hoch. (wenn du klug bist verstehst du auch, wie ehrlich ich das jetzt meine und stellst mich nich auf die feindesliste ganz nach oben )

greez
EeK
--
Ordnung ist das halbe Leben...Man scheisst in Pott und nicht daneben.
--