Das Internet ist eine Wurst!

[Aldo]

Es heißt ja: Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
Ein Ende ist hier, das andere dort.
Das heißt ja, daß alles EIN Ende hat. Die einzige Ausnahme ist die Wurst, denn die hat ZWEI Enden.
Wenn also das Internet zwei Enden hat, ist es folgerichtig eine Wurst, da die Wurst ja die einzige Ausnahme der allgemeinen Regel \"Alles hat EIN Ende\" ist.
Wenn das Internet aber nicht zwei Enden hat, dann kann es nur ein Ende haben, da es nicht in die Wurstausnahme fällt, sondern der Satz \"Alles hat EIN Ende\" gilt.
Also macht die Suche nach mehr Enden des Internets keinen Sinn und das Internet ist eine Wurst.
Ist doch logisch, oder?

:-D
--
Wofür gibt es Standards? Richtig: Dafür das sich niemand daran hält...
Dieser Beitrag wurde zu 100% mit freier Software erstellt.
- http://www.aldomania.de.vu -

[Keiko]

sehr logisch ;D



Ähm, eine Frage am Rande mal: Bist du gut in Mathe?
--
www.just-keiko.de.vu
JETZT MIT FORUM!
Besucht mich mal. :-)

[norilsk]

da wirst du wohl recht haben! ?(

hier jedenfalls ist das Ende nicht!

[norilsk]

aber was ist mit dem hier ?

[Aldo]

@Keiko
> Bist du gut in Mathe?

Für den Alltagsgebrauch reicht es. :-D

@norilsk
Die von dir angegebenen Seiten können unmöglich auch Enden des Internet sein, da mehr als 2 Enden ja den Satz \"Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat 2\" ad absurdum führen würde.
Die Wurst als einziges Objekt mit mehr als einem Ende gibt gleichzeitig die maximal mögliche Anzahl Enden vor. Nämlich 2!!!
Und wenn diese naturgesetzlich festgelegte Aussage nicht stimmen würde, was kann man dann noch glauben?
Das Universum als solches wäre in seinen Grundfesten erschüttert.
Also können die von dir angegebenen Enden nur Fakes sein.

:-D :-D :-D


--
Wofür gibt es Standards? Richtig: Dafür das sich niemand daran hält...
Dieser Beitrag wurde zu 100% mit freier Software erstellt.
- http://www.aldomania.de.vu -

[ronny]

Wie mir scheint, hat das Internet eine Anzahl an Enden n > 2, also trifft weder der Satz \"Alles hat ein Ende\" noch \"nur die Wurst hat 2\" auf das Internet zu...

Damit ist es zwar wahrscheinlicher, daß das Internet eine Wurst ist, als daß es zur Kategorie \"alles\" gehört...

Aber da es ja definitiv nicht zu \"alles\" gehört, und die Gruppe \"Alles\" alles umfäßt, müssen wir uns wohl so langsam gedanken machen, ob das Internet überhaupt existiert, oder wir alle bisher einem Hinrgespinzt hinterhergerannt sind...

:-D
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung

[Aldo]

@Ronny

Das das Internet Enden > 2 hat ist, wie oben schon erwähnt, schlicht und ergreifend unmöglich.
Allerdings muß man die Möglichkeit in Betracht ziehen, daß die Enden > 2 nur scheinbare Enden sind.
Oder anders formuliert, es sind die WIRKLICHEN Enden, aber von der anderen Seite aus gesehen. (Also von außen)

:-D
--
Wofür gibt es Standards? Richtig: Dafür das sich niemand daran hält...
Dieser Beitrag wurde zu 100% mit freier Software erstellt.
- http://www.aldomania.de.vu -

[ronny]

@Aldo

Der Satz \"Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei\" ist doch eine reine Theorie... (und kein Naturgesetz, wie von Dir behauptet :teufel: )

Und eine Therie muß hinterfragt werden...

Und wenn man bedenkt, daß z.B. ein Kreuz sogar eine Anzahl der Enden n = 4 hat, sehe ich die Theorie schon auf ziemlich wackeligen Beinen... :teufel:

:-D
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung

[smocker]

mann sorgen habt ihr
--
Es ist besser
auszubrennen
als zu verblassen

gruss

:kiffer:

[Aldo]

@Ronny
Das ein Kreuz 4 Enden hat ist eine optische Täuschung.
Es kommt nur darauf an von welcher Seite man es sich anschaut.
Von der linken als auch von der rechten Seite sowie von oben und von unten gesehen ist es ein Balken mit 2 Enden, also paßt das schon...

:-D

--
Wofür gibt es Standards? Richtig: Dafür das sich niemand daran hält...
Dieser Beitrag wurde zu 100% mit freier Software erstellt.
- http://www.aldomania.de.vu -

[Duck666]

Langsam wird es phylosophisch. :-D

Da mach ich nicht mit :hasi:
--
Stay Tuned!
www.graveyard666.de

[ronny]

@Aldo

Und als nächstes erzählst Du mir, daß der Mond eine Scheibe ist, denn Du hast noch nie einen Hinweis darauf gesehen, daß er eine Kugel ist, wa? *Fg*

Wobei wir gerade beim Mond sind...
Da \"alles\" alles einschließt, also auch den Mond, müßte der Mond ein ende haben...
Und jede Kugel und jeder Kreis auch...

Wie erklärst Du mir Laien das offensichtliche Fehlen eines Endes bei o.g. objekten? :-D
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung

[Aldo]

Ach Ronny...

Ich kann doch nichts für Naturgesetze...
Ich habe sie nicht gemacht und ich kann sie nicht ändern.

Und demnächst stellst du wohl auch in Frage daß Strom gelb ist?
Aber das weiß wohl wirklich jeder: Strom ist gelb!

:-D

--
Wofür gibt es Standards? Richtig: Dafür das sich niemand daran hält...
Dieser Beitrag wurde zu 100% mit freier Software erstellt.
- http://www.aldomania.de.vu -

[hoggabogges]

@aldo
mir isch des wurscht8)
--
...denn wie ich dich vernichten kann, das weiss ich viel zu lange schon, nur hab ich nichts davon.
H.W.

[ronny]

@Aldo

Nur mit dem unterschied, daß man an naturgesetzen nix rumzudeuten hat, an Theorien schon... (das ist jetzt eine Theorie)

Beweisführung meiner Theorie:
Wenn ich vom Haus springe und keine Aufwinde herrschen, falle ich runter, nicht rauf, aufgrund der Schwerkraft...

Wenn ich das einfach so behaupte glaubt mir das jeder und niemand behauptet was anderes...

Wenn ich eine Theorie aufstelle, z.B. daß der IE ein schlechter Browser ist... ne, schlechtes beispiel, das ist ja ein Fakt.... *fg*
Ähh....
Wenn ich die Theorie aufstelle, daß alle Männer, die rote Hüte tragen, schonmal was von Linux gehört haben, dann kommen haufenweise Leute an, die das gegenteil behaupten... *fg*

Und da ich an \"Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat 2\" berechtigt was rumzudeuten habe, ist das eine Theorie, und kein Naturgesetz, klar, oder? *gggg*
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung