demuelli
Barree-Künstler
![*](https://gitarrenboard.de/images/star.gif) ![*](https://gitarrenboard.de/images/star.gif) ![*](https://gitarrenboard.de/images/star.gif) ![*](https://gitarrenboard.de/images/star.gif) ![*](https://gitarrenboard.de/images/star.gif) ![*](https://gitarrenboard.de/images/star.gif) ![*](https://gitarrenboard.de/images/star.gif)
Beiträge: 435
Themen: 6
Registriert seit: Aug 2003
|
\"Weil soviel will man garnicht haben.\"
Warum lädt man es runter, wenn man es eigentlich garnicht haben will ? ?(
\"Runterladen kostet nichts, und im Endeffekt hat der Künstler dadurch bei denjenigen, die sich die CD eh net gekauft hätten einen Vorteil, weil er dadurch bekannter wird....\"
Wie gesagt, wenn er es kostenlos zur Verfügung stellt ist das seine Entscheidung. Der Vorteil der höheren Bekanntheit ist der Nachteil kein Geld für seine Arbeit zu bekommen.
\"Dann bezahlt man 35 DM für n \"neues\" Album, wo dann Summa summarum 2 bis höchstens 3 neue Lieder drauf sind. Die anderen hat man schon alle auf seinen anderen Alben etc.\"
Was für CDs kaufst du ? Jimi-Hendrix-Compilations ?
\"Und von den 35 DM, wieviel kriegen da die Künstler? 5 DM? 7 DM?\"
Wenn du es runterlädst 0 €. Wenn du es kaufst höchswahrscheinlich mehr. Noch hält sich die Plattenindustrie keine Sklaven.
Die Tatsache sich Dinge zu nehmen die man sich angeblich nicht leisten kann und es damit zu begründen, daß einem das Produkt ja eigentlich garnicht so gefällt ist ne ziemlich erschreckende Tendenz.
Das Beispiel mit Flatrate, Handy usw. war dazu gedacht, daß einige Dinge als Selbstverständlich hingenommen werden und die, die man nicht von den Ellies gesponsert bekommt , nimmt man sich einfach. Denn erwischt wird man nicht. Die Frage ist wo man da die Grenze zieht.
Da könnte man auch ins Restaurant gehen, sich die Wampe vollschlagen danach behaupten, man hätte eh nur den Nachtisch gewollt, der war einem aber zu süß und man bezahlt dann doch nicht. Das Dumme ist dann nur, daß man da nicht anonym ist und sich sicher fühlt.
mfG
demuelli
--
Better to be hated for who you are than to be loved for who you are not
Better to be hated for who you are than to be loved for who you are not
|
|
25-08-2003, 23:46 |
|