Gott

[DeeDee]

@ Ty
Zunächst mal was Grundsätzliches:
Gliedere deine Postings. Mach Absätze. Benutze Punkt und Komma. Ich hatte richtig Probleme, deine Gedankengänge zu verfolgen.

Original von Ty:
Nur mal noch so zu meiner verteidigung es wurde gesagt das ich auf ner party nur saufen kann und es halt nicht akzeptieren kann wenn leute etwas reden ( so in der art ). ... Wenn schon alles kostenlos ist lass ich mich bestimmt nicht auf ne diskusion mit so für mich unrealistischen leuten ein.

Nach nur zwei Sätzen hast du dir schon widersprochen, eigentlich geht es dir wirklich hauptsächlich um das Saufen.

Meine Predigt über Toleranz hast du ja schon gelesen.
Man bezeichnet Andersdenkende nicht gleich als unrealistisch und dumm, nur weil man mit ihren Argumenten nicht übereinstimmt.
Du verwechselst darüber hinaus wieder Glaube, Religion und Kirche... ich bin aber zu faul es nochmal zu erklären.

@ all
Ich glaube, es ist kaum möglich über Glauben zu diskutieren, da keine gemeinsame Diskussionsgrundlage vorhanden ist; es fehlt also ein Minimalkonsens.

Mal ein einfaches Beispiel:
Gemäß der Bibel konnte Jesus über das Wasser laufen. (Fragt mich nicht nach der Stelle, ich bin zu faul zum Nachkucken) Christen glauben das zumindest. (Es gibt auch welche, die das nicht wortwörtlich sehen, sondern als Symbol, aber die lass ich jetzt mal weg, sonst wird es zu kompliziert). Christen sehen die Bibel nämlich als wahr an, als Tatsachenbericht.
Nicht-Christen tun dies nicht. Sie sagen, übers Wasser zu laufen sei physikalisch nicht möglich, sie verneinen die Allmacht Gottes, sie sehen die Bibel als unwahr, zumindest verfremdet an (Jemflower hat das ausführlicher erklärt).

Der Inhalt ist allerdings nicht mehr überprüfbar, es liegt ja schon lange zurück (wenn man auf die Interpretierung der Offenbarung abstellen möchte, bewegt man sich m. E. auf dünnem Eis).
Es ist, wie wenn zwei Bildzeitungsleser über den Wahrheitsgehalt eines Berichts streiten, der kaum überprüfbar ist.
Es steht letztendlich Aussage gegen Aussage, die einen begründen ihre Behauptungen mir wissenschaftlichen Argumenten, die anderen mit der Kraft Gottes, der ihrer Meinung nach über der Wissenschaft steht.
Man kann es drehen und wenden, wie man will, man wird kaum auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
Deshalb führen Diskussionen über Glauben meistens zu gar nichts. Wenn sie gut und niveauvoll geführt werden, können sie vielleicht den Horizont der Beteiligten erweitern (bei Ty bezweifle ich das allerdings).


Zur Kirche als großer Institution ist eigentlich schon viel gesagt worden. Man muss aber auch bedenken, dass es kleine Gemeinden gibt, lokale religiöse Gruppen. Zwar kann sich auch hier schon Filz eingeschlichen haben, das ist allerdings bei guter und aufrichtiger Gemeindearbeit oft nicht der Fall, besonders da hier eine gewisse Nähe unter den einzelnen Mitgliedern besteht. Macht euch auch mal ein paar Gedanken zum Wert dieser kleinen, meist lokalen Gemeinden!
--
DeeDee

- Ich lebe um zu dienen. -