Ich denke, man sollte sich über Akkordbezeichnungen nicht zu viele Gedanken machen. Man kann sich nie sicher sein, in der Praxis immer korrekte Bezeichnungen anzutreffen.
Zitat:Ich würde den 1. Akkord des Refrains maj7add9 nennen, also 1 3 5 7 9.
Warum nicht, ist m.E. eindeutig. Oslos Einwand trifft aber zu.
Zitat:GTunes (falls du das hier liest: Herzlich Willkommen!!! 
) nennt es im genialerweise direkt mitgelieferten
Tutorial maj7/9.
Auch das ist m.E. eindeutig. Aber ich gebe dir Recht: Ein Akkord wie z.B. C9 enthält auch die kleine Septime. Das ist hier ganz sicher nicht der Fall, aber wegen dieses Widerspruchs zu einer bereits etablierten Schreibweise finde ich GTunes Lösung etwas unelegant.
Zitat:Hat jemand einen Vorschlag, wie das Kind heißen soll? Heißt es wirklich maj7/9 weil die kleine Septime durch die 9 eh klar ist?
maj9 - wie von Tuxguitar vorgeschlagen - ist eine gängige Bezeichnung. Dabei steht das maj dann für die
große Septime und bezieht sich nicht etwa auf die None.
Zitat: Gruselgitarre hatte ja damals - den Thread find ich immer noch großartig :-D den Einwand, dass der Slash im Grunde nur den Basston anzeigen soll. Also sollte es hier sowieso eine alternative Akkordbezeichnung geben.
Der Einwand gilt hier nicht. So eine Schreibweise - verschiedene Erweiterungstöne werden durch einen Slash getrennt - kommt schonmal vor. Wenn mit dieser Notation ein Basston vorgegeben werden soll, dann steht da i.d.R. eine Note. Also z.B. C/E (und nicht C/3) für C-Dur mit E im Bass.
Im von dir verlinkten Thread hatte Gruselgitarre versucht, die ungewöhnliche Schreibweise Cadd9/+5 irgendwie zu interpretieren. Ich nehme an, dass eigentlich ein Cadd9 mit erhöhter Quinte (g# statt g) gemeint war, aber nicht notwendigerweise ein g# im Bass.
Nachtrag
Zitat:Was wäre dann x 3 5 4 3 6 für dich?
c /g/h/d/b... Aus guten Gründen hört man sowas ziemlich selten. Ich würde sagen, der hat keinen Namen.
Suche
Mitglieder
Kalender
Hilfe
