Unterschied zwischen Relic und normalen Gitarren

[JeffSmart]

Ich glaub was Andy einfach sagen will, ist, dass die Kosten die Gitarre herzustellen vielleicht nicht in Relation mit dem tatsächtlich Endpreis stehen, der Preis aber trotzdem dadurch gerechtfertigt ist, dass Leute bereit sind ihn zu bezahlen.

Das hängt sicherlich zum großen Teil auch mit dem Namen \"Fender\" zusammen und der Popularität der Marke Stratocaster und Telecaster an sich. Wie Andy sagte, steht Fender im Allgemeinen für Qualität und die sagen halt einfach \"Wenn sie bei uns eine Gitarre kaufen, dann zahlen sie zwar ein bißchen mehr aber immerhin können sie sich dann sicher sein, eine wirklich gute Gitarre gekauft zu haben\" oder so ähnlich.

Solange es Leute gibt, die dafür bereit sind 3600€ für eine Gitarre zu zahlen, die eigentlich nur eine kaputte Version des 1600€ Modells ist, wird es auch Firmen geben die genau das für den Preis anbieten. In dem Moment wo Fender feststellt, dass keine Sau die Dinger kauft, werden Sie entweder den Preis senken oder einfach die Produktion einstellen.
Der Grundpreis für die Gitarre entspricht ja erstmal den Kosten. Danach schlagen die Firmen ihren Gewinn da drauf, was Sie glauben für das Ding zu kriegen und verkaufen es dann. Wenn es Leute gibt die bereit sind den hohen Preis zu zahlen, warum sollte Fender sie dann zu einem niedrigerem Preis anbieten?
Ich glaub da wirst du wenige wirklich große Firmen finden, die so integer sind.

Der Preis ist also nicht gerechtfertigt durch das was sie aufgrund der Kosten verlangen MÜSSEN sondern dadurch, was die Kunden bereit sind dafür zu zahlen, also was sie dafür verlangen KÖNNEN. Das hat mit den Produktionskosten an sich nicht mehr viel zu tun. Ich behaupte einfach mal (ohne das entsprechende Fachwissen zu haben) ein normaler Gitarrenbauer kann dir das was Fender für 3600€ anbietet auch für 1600€ machen, nur steht dann halt nachher nicht \"Fender\" drauf