Unterschied zwischen Relic und normalen Gitarren

[Panka77]

Original von JeffSmart:
Hey
habe heute morgen (mal wieder) sehnsüchtig durchs Internet geblättert was es alles so für hübsche Gitarren gibt die ich mir nicht leisten kann ;-) und da sind mir ein paar neue Fender Gitarren aufgefallen, nämlich diese Relic Modelle, die diesen \"used\"-Look haben (vielleicht gibts die auch schon länger aber da ich als Linkshänder halt meistens Linkshändergitarren anschaue sind die eben für mich neu).

Und da hab ich mich gefragt: Was ist, mal abgesehen vom Aussehen und vom Preis eigentlich der Unterschied zu ner normalen Fender Gitarre? Gut man bekommt nen hübscheren Koffer dazu aber gibt es auch irgendwelche klanglichen Unterschiede die den Preisunterschied von knapp 2000€ ausmachen?

Z.B. bei diesen beiden Teles:
http://www.thomann.de/de/fender_52telelefthand.htm

http://www.thomann.de/de/fender_50_telec...lic_lh.htm



Die normale Vintage Lefthand kostet 1600€, die Relic mit 3700€ schlappe 2000€ mehr. Gibt es da tatsächtlich einen signifikanten Unterschied oder ist das mehr so wie die diese neumodischen Jeans bei denen man 50€ mehr zahlt weil Risse und Flecken schon vorher drauf sind?

Würd mich doch mal interessieren

Es wäre doch mal interessant wenn Du eine Email an Thomann schreiben würdest und nachfragen würdest welches mehr an Qualtität Du für dir \"relic\" bekommst und wodurch der Preisunterschied gerechtfertig wird. Wie ich weiß, antworten die auch auf solche Mails und mich würde die Antwort brennend intereissieren.