Unterschied zwischen Relic und normalen Gitarren

[Skydan]

Welchen wirklichen Unterschied ein Relic von einer normalen ausmacht weis ich auch nicht genau. Aber allein vom Preisverhältnis frage ich mich auch bei allen anderen Gitarren von Fender, wie manche Preise überhaupt zustande kommen und wie sie gerechtfertigt werden. Ich möchte wissen, was eine 2500€ Strat von einer 4000€ unterscheidet. Von den Herstellungskosten kann es schonmal nichts geben ... selbst ein edleres Holz ist nicht so teuer und letztenendes werden auch alle Bodys mit Maschienen ausgefräst. Bezahlt man also 2000€ für ein teils-teils Zusammenbau von Hand? Das find ich bei fertig ausgefrästen Teilen auch nicht gerechtfertigt. Es gibt Gitarrenbauer, die wollen 4000 Euro für ein 100% handgemachtes Instrument haben ... da verstehe ich das Verhältnis zu Fender wirklich nicht. Wie bei vielem denke ich ist es größtenteils Marken- und Trendhype.

PS: Ich kann ebenso wenig versterhen, wie man sich für so teures Geld eine extra zerstörte Relic kauft, die schön viele Kratzer, Lackabsplitterung, Rost und alles erdenklich andere auch noch hat. Da is nixmehr \"frisch\" dran ... oh, doch frisch ist sie schon, aber auf alt getrimmt. Ich find das lächerlich. Es hat Stil, wenn man seine Gitarre nach jahrzehnten abgenutzt hat und man das auch sieht ... aber sorry, Fabrik-Relics haben einfach 0 Seele und keine \"Geschichte\" zu erzählen. Dinge, die die Welt nicht braucht. Vorallem, wenn im Griffbrett zwischen den Bünden künstliche Kulen reingefräst wurden ... grausam! So eine Gitarre würde ich für 100€ kaufen und sie mir neben meine Billig-Strat-Kopie hängen, damit der Raum gering besser aussieht.

LG