Obama, New President of the USA [Thread geschlossen]

[nils85]

@hetfield
Öhm.... wie soll ich sagen, was ich eigentlich aussagen wollte war, dass der US-Präsi sehr wohl innenpolitische Kompetenzen hat, er hat zwar kein Gesetzesinitiierungsrecht, kann dafür sein Veto einlegen.
Nicht zuletzt sei erwähnt, dass sich die wichtigsten Entscheidungen im Senat abspielen. Der Einfluss des Präsidenten als vom Volk gewählter \"Führer der Nation\" auf die einzelnen Senatoren bedarf meiner Ansicht nach keines zusätzlichen Beweises.
Ich wollte nur die innenpolitische Rolle hervorheben, da weiter oben daran gezweifelt wurde.



Was die Presseberichte angeht, die waren wie immer sehr... einseitig.
Ich weiß nicht genau, seit wann alle das gleiche berichten (zumindest was das Ausland angeht, innenpolitisch sind die einzelnen Zeitungen recht parteiisch, deshalb sollte man sich auch nie auf EINE davon verlassen) aber dass in der Welt viele Dinge vorgehen, über die wir nichts hören, weil wir es nicht sollen, das dürfte klar sein.
Ich will nicht dastehen wie ein Verschwörungstheoretiker, denn das bin ich nicht. Gemeint sind Nachrichten, die von den Zeitungen wohl generell als nicht interessant genug gesehn werden, die aber eigentlich notwendig wären, um den Menschen zu zeigen, was wirklich passiert. Ein Bericht über die Ausbreitung von HIV in Afrika -da wir das schonmal als Thema hatten- geht selten über \"XXX neue Infizierte in XXX, XX% aller Frauen/Männer/Kinder sind HIV+\"
So ein Bericht geht selten über 20 Sekunden und ist genauso schnell wieder vergessen wie er gesehen wurde.
Was nicht gezeigt wird, sind die Menschen die versuchen etwas dagegen zu unternehmen, die Menschen die daran sterben.
Es gibt keine Ursachenforschung (also es gibt sie schon, aber in den Nachrichten wird nicht über die Ursachen gesprochen, bzw nicht in dem Umfang in dem es notwendig wäre um ein breites Bewusstsein für dies Problematik zu schaffen)
Jetzt hab ich mich verzettelt, vom 100 ins 1000.
Das Bild, das von den Amerikanern gemacht wurde, Umweltverschmutzer #1, Kriegstreiber, etc.
war ja gar nicht so falsch.
Innerhalb von 8 Jahren, haben die Amerikaner 2 Kriege begonnen, kurz hintereinander.
Afghanistan um Bin Laden zu fangen (der nicht gefangen wurde)
Irak wegen der Massenvernichtungswaffen (die nicht gefunden wurden)
Als Ersatzgrund, muss dann die \"Verbreitung der Demokratie\" herhalten.
Die Demokratie haben aber spannender Weise nur Länder mit Ölvorkommen verdient.
Nordkorea hat niemand befreit, da hat man lieber gewartet, bis sie eine Atombombe gebaut hatten.
Dabei hungert dort das Volk.

Was ich ausdrücken möchte ist: Ja, du hast Recht, unsere Medien sind nicht objektiv und berichten sehr einseitig.
ABER: Bush hat sich seinen Ruf redlich verdient, ich hoffe er wird nach Ende seiner Amtszeit wegen Verstößen gegen die Menschenrechte und gegen das Völkerrecht verurteilt.
Hier spiegelt sich wohl noch immer meine jugendliche Naivität, denn in der Realität wird das wohl nie passieren, auch wenn es rechtens wäre.