Gibson oder Epiphone?

[usignolo]

Original von johnny_o:
auch wenn es viele gibson-fans unter euch nicht gern hören werden, aber meiner meinung nach zahlt man bei gibson einfach gehörig den namen mit

ich glaub nicht, dass das jemand bestreiten will. paar tausend € für ne les paul find ich auch unverschämt. auch die originalersatzteile kosten locker zwei, drei mal so viel wie z.b. bei fender, die ja auch nicht grad no-name sind.
ne sg ist deutlich billiger als ne lp, leider scheints bei der aber auch öfter qualitätsprobleme zu geben. nachlässige verarbeitung und anfällige teile sind meiner erfahrung nach bei epi aber eher die regel als die ausnahme.

und das ganze mit den pickups: im prinzip ist ein pickup ja nur eine spule, die saite schwingt, das magnetfeld wird geändert, spannung wird induziert, das wars...
also ich kann beim besten willen nicht verstehen, warum die pickups bei gibson soviel besser sein sollen als bei epiphone, eher sind sie masslos überteuert ...

nun klingen ja nicht alle pickups gleich, nur weil sie ähnlich simpel konstruiert sind. dann bräuchte ja wirklich niemand mehr was anderes als irgendwelche schleuderteile für 20€.
und alle gibson pickups, die ich bisher gehört hab, klangen spürbar besser als die epis. viel besser sind sie meiner meinung nach also schon. ob das deutlich höhere preise rechtfertigt, ist eine andere sache. gibson pickups halte ich auch für masslos überteuert, denn sie kosten locker doppelt so viel wie viele sehr gute pickups von spezialisten wie dimarzio und duncan.

wenn man mir eine schenken wollte, würde ich klar eine gibson vorziehen, weil es einfach die bessere gitarre ist. da ich aber ohnehin die pickups austausche und auch den nachkauf von ein paar kleinteilen verschmerzen kann, würde ich beim kauf ne epi nehmen.

hm.. wir sollten vielleicht mal einen neuen eigenen thread speziell zu epi/gibson e-gitarren erstellen... hier steht doch einiges drin, was der threadersteller nicht brauchen kann...