Wahlergebnis USA

[Hetfield1985]

@un: ok, legen wir diese diskussion auf eis. vielleicht mach ich ja mal zu gegebener zeit nen thread dazu auf :-D

@bundespräsident: warum müsste er dann mehr macht haben? wir sind, wie gesagt, eine parlamentarische demokratie. das parlament hat hierdurch eine schlüsselstellung. der bundespräsident ist repräsentatives staatsoberhaupt. die bundesbürger wählen ihren repräsentanten. paßt. mehr macht braucht er nicht, außer vielleicht eben die sache mit den plebisziten, die ich schon angesprochen habe.

@us-wahlsystem: unsere erststimme bei einer bundestagswahl funktioniert nach genau demselben mehrheitsprinzip. wenn 5 kandidaten in einem wahlkreis antreten und einer 21%, drei stück 20% und einer 19% erhält, dann gewinnt der mit 21% das mandat. dasselbe prinzip, nur stört es irgendwie keinen. verkehrte welt ...?! zumal die hälfte des bundestages durch erststimmen gewählt wird.

und wenn wir schon beim thema sind:
im moment haben die usa mit george bush seit jahrzehnten wieder den ersten präsidenten, der bei einer wahl auch die mehrheit der stimmen aus dem volk errungen hat, nicht nur die mehrheit der wahlmänner.

kleiner abstecher in die brd:
bei der wahl 1998 hatte die spd 13 überhangmandate, d.h. mehr sitze im bundestag als ihr von den zweitstimmen her zufielen. nennst du das demokratie? oder legitimität?
momentan hat sie noch 4.
--
\"Theory is a waste of time. Dorian modes are for technically anal boys with bad values. Make up your own music.\" - Kurdt Cobain