Sasser schleicht sich an

[Aldo]

Fassen wir doch mal zusammen:

Jugendlicher hat einen Wurm gebaut

Millionen von Windows-Systemen wurden mit Sasser infiziert und teilweise lahmgelegt.
Ursache: Ein Patch, der 2 Wochen vor Ausbruch von Sasser zur Verfügung stand, wurde von Tausenden \"Admins\" (Buntklick-Autisten mit
MCSE wahrscheinlich) und Privatpersonen nicht rechtzeitig installiert.

Ich frage mich: Hätte dieser \"Sven\" zu seinem (zweifelhaften) Ruhm kommen können, wenn die User und EDV-Verantwortlichen
verantwortungsvoll gehandelt hätten? Nein, sicher nicht.

\"Sven\" hatte Erfolg, weil EDV heute ein Jahrmarkts-Geschäft ist, bei dem eherne Gesetze der Sicherheit einfach über Bord geworfen werden.
Man muss ja nicht zum Lochkarten-Geek der 60er zurückkehren, der jedes Bit im Rechner persönlich kennt, aber man sollte doch ein
\"allgemeines\" Verantwortungsgefühl etablieren, das mit diesem super-comfy-Gefühl des heutigen PC aufräumt.
Wenn man mit dem Internet verbunden ist, dann ist das keine Einbahnstraße. Das sollten die Leute gefälligst berücksichtigen!

>>Seine Verhaftung sei ein Meilenstein im Kampf gegen Computerkriminalität. <<

Nun wird wieder jemand auf den \"elektrischen Stuhl\" geführt, womöglich dafür, dass er die Absurdität des Monopolismus aufgezeigt hat...

Bisher hat jede Verhaftung in so einem Fall nach sich gezogen, daß es Nachahmer gegeben hat und nicht zu knapp.
Nachdem der \"I love you\"-Programmierer Onel de Guzman seinen Virus auf die Jagd geschickt hat und Millionen Rechner daraufhin bockig
wurden, gab es einen richtigen Viren-Boom, weil jeder was noch besseres erfinden wollte.

Es wird hunderte neuer Würmer und Viren geben, von Autoren, die beweisen wollen, daß man auch Viren schreiben und verbreiten kann,
OHNE sich dabei erwischen zu lassen.

Und es ist doch gar nicht mal so übel - so ein kleines Würmchen, das nicht viel mehr tut, als die Reset-Taste zu drücken oder die svchost.exe in die Knie zu zwingen.
(Eine \"echte\" Schadroutine hatten die ganzen Viren/Würmer der letzten Zeit ja nicht wirklich)
Denn so wissen die ganzen Volks-PC-Käufer endlich mal, daß es überhaupt eine svchost.exe gibt und wie man den Taskmanager aufruft und Anwendungen kickt.
Sie lernen, das Häkchen bei den Einstellungen der DFÜ-Verbindungen für die Datei- und Druckerfreigabe für Microsoft-Netzwerke zu
entfernen und ca. 10% lernen auf diesem Wege auch gleichzeitig ihren Internetprovider kennen, mit dem sie sich schon seit Jahren
einwählen, aber den Namen nicht kannten (Achtung: das ist nicht scherzhaft gemeint).

Etliche machen auch auf diesem Wege erstmals Bekanntschaft mit der Registry und wer unter Streß steht, wie bei einem Wurm-Angriff, der
lernt auch innerhalb kürzester Zeit, die entsprechenden Autostart-Dateien zu entfernen.

Zusätzlich erweitert man seinen Wissenshorizont enorm, indem man sich endlich mal über Anti-Viren-Programme und Firewalls informiert, sowie
Spybot, Hijackthis etc. kennenlernt.

Und das alles innerhalb einer einzigen Nacht!
Würde man das alles in Form von Lehrveranstaltungen den Volks-PClern und Co. beibringen wollen, dann kostete dies eine verdammt hohe
Summe.

Und last but not least: Man lernt das Microsoft-Betriebssystem richtig einschätzen :-).

Man sieht so, daß etliche Angriffsmöglichkeiten bestehen und jemand, der weiterdenkt, weiß auch, daß es andere Möglichkeiten der
Angriffe gibt.

Verhaftungen sind eine Möglichkeit, jemanden für das, was er getan hat, zur Rechenschaft zu ziehen. Aber damit habe ich nicht das Problem gelöst und das Betriebssystem sicher gemacht - das sollten sich diejenigen, die jetzt zufrieden \"Richtig so, bestraft ihn\"
skandieren, mal vor Augen führen.

--
Wofür gibt es Standards? Richtig: Dafür das sich niemand daran hält...