RikaNanaki13
Kammbläser
Beiträge: 66
Themen: 8
Registriert seit: Jun 2003
|
was ich aber net verstehe ist, alle sagen das elvis (ich will jetzt nichts gegen ihn sagen aber es ist doch so welcher teeny hört heute noch elvis, simon and garunkel oder gar smooky. es hören sicherlich noch viele. alle von denen die früher angesagt waren sind noch heute bekannt. doch sie in eine hall of fame zu rücken finde ich nicht angemessen denn: haben sie denn auch heute noch musik zu bieten oder irgend was in der art, nein. manche können das ja auch nicht mehr aber darum geht es sie sollten zwar nicht in vergessenheit geraten aber nur weil sie super musik gemacht haben gleich in so eine hall of fame. denn was ist mit schauspieler oder den musikern die super musik machten aber denen keiner mehr beachtung schenkt. ich meine ja nur das die künstler nicht in vergessenheit geraten dürfen aber gleich in eine hall of fame, finde ich übertrieben sie haben ja schließlich nur super musik gemacht, aber mehr nicht. das ist meine meinung.
gruß tine
p.s. sorry wenn ihr ne andere meinung habt, so ist halt meine!
|
|
25-04-2004, 15:55 |
|
Ghostman
Godfather of Music
Beiträge: 1,914
Themen: 173
Registriert seit: Feb 2004
|
Irgendwie ist mir dieser Thread an sich auch zu subjektiv.
Musikgeschmack entsteht immer im Ohr des Zuhörers. Der Eine mag dies, der Andere mag das.
Es gibt so viele Stücke, die ich über `nen bestimmten Zeitraum und in einer gewissen Stimmungslage mag.
Was weiss ich, ob ich es in fünf Jahren noch hören möchte.
Sicherlich gibt es KLassiker, die man immerwieder hört, wie z.B. Jonny B Goode, oder Stairway to heaven nur um mal zwei zu nennen.
Aber das jetzt so zu pauschalisieren.... hmmm - ne sorry.
--
Wer Tippfehler findet, darf sie gerne behalten ;-)
Herr, gib mir die Gelassenheit eines Stuhles. Der muß ja auch mit jedem Arsch klar kommen.
|
|
25-04-2004, 22:00 |
|
|