+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Musikboard (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Homerecording (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: Entscheidungshilfe: ESI UGM96 oder Samson G-Track als Audio (/showthread.php?tid=30751)
RE: Entscheidungshilfe: ESI UGM96 oder Samson G-Track als Audio - DanBar01 - 15-05-2013
Hi an alle,
hab mit großem Interesse die Bekanntmachung gelesen. Zusammen mit eigener Recherche habe ich zwei Optionen für mich entwickelt, basierend auf der \"guten Lösung\" für die Aufnahme mit meiner Taylor 214CE. Ich will Fingerstyle-Stücke aufnehmen um meinen Fortschritt zu dokumentieren, muss also keine Studioqualität sein. Habe mal über Pickup und über ein Mikro (Philipps SBC ME570) direkt auf den PC aufgenommen, war beides natürlich stark verrauscht, weil Onboard-Soundkarte. Pickup alleine klingt auch etwas zu metallisch für meinen Geschmack, Mikro war nicht übermäßig gut, aber halbwegs ok (kostete damals nur etwa 30€).
Ich will mir also ein Audio Interface kaufen und denke an folgende Optionen:
1) ESI UGM96. Damit kann ich ja anscheinend Mikro und Pickup über zwei Eingänge zusammen legen. Vorteile: Nicht sehr teuer und anfangs kann ich das billige Mikro verwenden. Wenn ich besseren Sound will, kaufe ich mir halt noch ein Shure oder so. Meine Frage dazu: Ist es schwer, per Interface bzw. Software die beiden Tracks zusammen zu legen? Hab noch keine Erfahrung in die Richtung.
2) Samson G-Track. Das Mikro hat ja ein Audio Interface eingebaut, und angeblich auch einen Instrumenteneingang für Gitarre. Kann ich hiermit also auch Mikro und Pickup mischen? Wie ist die Qualität? Hat jemand persönliche Erfahrungen?
Freue mich über Feedback!
Gruß
Daniel
- Rotrose - 15-05-2013
Hallo Daniel,
herzlich willkommen im Forum
.Ich würde Dir für dieses Geld keines der beiden Geräter empfehlen.
Bei dem ESI Interface hast Du nur Klinkeneingänge, für Mikrofone sollte man aber umbedingt \"XLR-Eingänge\" wählen.
Das Samson Mikrofon wurde hier im Forum zwar schon empfohlen, ich würde Dir aber dazu raten Audiointerface und Mikrofon nicht in einem Gerät zu vereinen, weil dieses Setting nur schwer zu erweitern ist.
Du willst zwar im Moment keine supertolle Qualität erreichen, aber vielleicht hast Du das ja später mal vor.
Wenn Du gerne Fingerstyle aufnehmen möchtest, ist die übliche \"Profimethode\" ein Stereorecording von deiner Akustikgitarre zu machen, also zwei Mikrofone aufzustellen. Das muss man nicht machen, wenn man mal eben schnell etwas für sich aufnimmt - dann reicht auch der Pickup der Gitarre - aber die Quälität lasst sich mit Mikrofonen deutlich steigern.
Ich würde Dir daher raten ein Audiointerface mit zwei XLR-Eingängen zu kaufen. Das Zusammenmischen der Spuren ist übrigens nachher ganz einfach.
Modellbeispiele dafür wären:
http://www.thomann.de/de/alesis_io2_express.htm
http://www.thomann.de/de/m_audio_m_track.htm
http://www.thomann.de/de/focusrite_scarlett_2i2.htm
http://www.thomann.de/de/presonus_audiobox_usb.htm
http://www.thomann.de/de/m_audio_mobile_pre_mk_ii_b_stock.htm ( Dieses Modell läuft anscheinend bei Thomann grade aus )
Ich würde auch mal bei Ebay nachschauen, für wie viel Geld da zum Beispiel die \"Presonus Audio Box\" oder der \"M-Audio Mobile Pre MK II\" weggehen.
Meiner Meinung nach sollte man darauf achten sich direkt ein gutes Gerät zu kaufen mit dem man auch ein paar Jahre arbeiten kann.
Lieben Gruß,
Tim
- ghetto - 15-05-2013
Ich mache immer noch die besten Erfahrungen mit meinem Tascam US-144. An dessen Aufnahmequalität komme ich mit keinem anderen mir bekannten Interface in dieser Preisklasse heran. Der Grund dafür liegt wohl in den guten Mikrofonvorverstärkern, die Tascam in seine Interfaces einbaut. Alle Anschlüsse und Funktionen, die ich mir wünsche, sind auf dem Gerät vorhanden.
Das US-144 ist mittlerweile ausgelaufen, geeignete Nachfolger sind
- Tascam US-122 MK2 (hier gibts nur einen Regler, über den sowhl die Kopfhörer- als auch die Ausgangslautstärke geregelt wird)
- Tascam US-144 MK2 (hat getrennte Regler für die Kopfhörer- und Ausgangslautstärke, außerdem auch noch digitale Audioein- und -ausgänge)
- DanBar01 - 15-05-2013
Danke euch beiden für die schnellen Antworten!
Habe ich das richtig verstanden, dass die Geräte mit Combobuchsen sowohl 6,3mm-Klinke als auch XLR aufnehmen? Das wäre natürlich viel besser als zwei reine Klinkeneingänge...
Ich schaue mir mal die verschiedenen Modelle an und bestell mir eines nach hause!
- Frank_Drebin - 15-05-2013
Zitat: Original von DanBar01:Ja, hast du richtig verstanden.
Habe ich das richtig verstanden, dass die Geräte mit Combobuchsen sowohl 6,3mm-Klinke als auch XLR aufnehmen? Das wäre natürlich viel besser als zwei reine Klinkeneingänge...
- andy456 - 15-05-2013
schau dir mal das Presonus teil an, da ist gleich studio one artist mit dabei damit kannst deine spuren dann ziemlich easy bearbeiten.
- Endpin - 15-05-2013
Hallo Daniel,
auch wenn Du Dich offenbar schon auf die PC-Lösung eingeschossen hast: für die von Dir angepeilte Hauptanwendung,
\"Ich will Fingerstyle-Stücke aufnehmen um meinen Fortschritt zu dokumentieren, muss also keine Studioqualität sein.\",
finde ich einen Mobilrecorder eigentlich viel praktischer. Es gibt auch solche, die Phantomspeisung für evtl. externe Mikros bereitstellen, oder sich bei Bedarf als Audio-Interface nutzen lassen, sodaß einer späteren Aufrüstung nichts im Wege steht (z.B. Zoom H4n oder Tascam DR-40). Dazu kommt die viel größere Flexibilität der Mobilgeräte (Sessions und Konzerte mitschneiden; spontane Aufnahmen, ohne erst das ganze Gerödel aufbauen zu müssen...). LG, Endpin
- DanBar01 - 15-05-2013
Danke für all die Ideen und Vorschläge. Ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen. Momentan tendiere ich zum M-Audio Mobile, oder die anderen Geräte sind auch interessant. Sobald ich mich entschieden habe und testen konnte, melde ich mich nochmal!
- EeK - 15-05-2013
Zitat: Original von ghetto:wir müssen mal skypen
Ich mache immer noch die besten Erfahrungen mit meinem Tascam US-144. An dessen Aufnahmequalität komme ich mit keinem anderen mir bekannten Interface in dieser Preisklasse heran. Der Grund dafür liegt wohl in den guten Mikrofonvorverstärkern, die Tascam in seine Interfaces einbaut. Alle Anschlüsse und Funktionen, die ich mir wünsche, sind auf dem Gerät vorhanden.
Das US-144 ist mittlerweile ausgelaufen, geeignete Nachfolger sindGruß,
- Tascam US-122 MK2 (hier gibts nur einen Regler, über den sowhl die Kopfhörer- als auch die Ausgangslautstärke geregelt wird)
- Tascam US-144 MK2 (hat getrennte Regler für die Kopfhörer- und Ausgangslautstärke, außerdem auch noch digitale Audioein- und -ausgänge)
hab das us-122 mk2 aber irgendwie probleme mit dem micro gain....
- ghetto - 15-05-2013
@EeK,
machen wir, aber bitte erst im Juni. Bis dahin ist fast jede freie Minute verplant, dann wirds aber eindeutig ruhiger.
Gruß,