+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Alles was sonst noch anfällt (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Thema: "Melodic Death Metal Band"- was zum Teufel ist das (/showthread.php?tid=27715)
RE: "Melodic Death Metal Band"- was zum Teufel ist das - Aulandpicker-geloescht - 05-04-2010
Der Inhalt dieses Posts wurde auf Wunsch des Verfassers gelöscht.
- EeK - 05-04-2010
das wiki ist dein freund
aber hast schon recht. bands in die mittlerweile tausende genres des rock oder metal einzugliedern wird immer unmöglicher.
heutzutage kannst du doch bands eh nur noch beschreiben mit \"klingt wie....\"
greez
EeK
- Aulandpicker-geloescht - 05-04-2010
Der Inhalt dieses Posts wurde auf Wunsch des Verfassers gelöscht.
- Panka77 - 06-04-2010
Zitat:Original von Aulandpicker:
manchmal frage ich mich auch - verdammt, wo ist der Unterschied zwischen \"Rock\" und \"Metal\". Was kam nach \"Deep Purple\", \"Jethro Tull\", \"Pink Floyd\", \"Iron Maiden\", \"Ten years after\", \"E.L.P.\"usw. was noch irgendeine Relevanz hatte - O.K. manche Sachen von \"Metallica\", aber sonst.
Ja ich weiß, die Jugend braucht neue Sachen - is auch O.K. war bei uns in den 70ern ja auch nicht anders, aber irgendwie wird die Sache orientierungslos... wo bleibt der \"good old hard Rockn Roll\" ???
Peter - Aulandpicker
Ich kann Deiner Argumentation nur teilweise folgen. Natürlich stimmt es dass seit den 90ern vermeindlich neue Musikstile aus dem dem Boden gestampft worden sind. Und teilweise handelt es sich tatsächlich nur um neue Bezeichnungen für althergebrachtes. Aber die Bezeichnung von Musik ist ja oftmals auch szenetypisch. Dass sich eine junge Szene vom \"althergebrachten\" abgrenzt und neue Begriffe für sich in Anspruch nimmt und prägt liegt einfach in der Natur der Sache und ist in allen Lebensbereichen nichts ungewöhnliches (Jugend braucht Abgrenzung - und da wo alles erlaubt ist wirds immer schwieriger)
Ich finde das nicht weiter schlimm. Denn auch wenn es wie gesagt teilweise durch o.g. Bedingungen etwas ausufert sind neue Bezeichungen für neue Musikstile auch notwendig um sie zu definieren.
Ein Beispiel: Ein Freund fragt mich ob ich mit ihm auf ein \"Hard-Rock-Konzert\" gehe. Ich stelle mir eine Band vor mit verzerrten Gitarren die ein sauberes Brett Rock hinlegen in dem man die Wurzeln des guten alten Blues noch feststellen kann. (z.B. Ac/DC)
Bekomme ich dann z.B. Morbit Angel KLICK auf die Ohren wäre ich besser bedient wenn er mir vorher gesagt hätte wir gehen auf ein Death Metal Konzert. Würde der Sänger dort noch melodiös singen, wäre es wohl Melodic Death Metal
Zugegeben, Klassifizierungen lassen nicht immer auf den genauen Stil schliessen, da bei jedem da auch persönliche Assoziationen hinterstecken. Ein bisschen genauer als nur zwischen Rock und Hard Rock zu unterscheiden sollte es meiner Meiung nach aber schon gehen. Denn die Musiklandschaft IST vielfältiger geworden. Auch noch in den letzten 20 Jahren.
Am besten ist wie Eek schon sagt aber: \"klingt wie...\"
besten Gruß,
Björn
- metalhead1995 - 06-04-2010
Zitat: Original von Aulandpicker:Also wenn du das sagst könnte man meinen du hast noch nie wirklich Metal gehört...
manchmal frage ich mich auch - verdammt, wo ist der Unterschied zwischen \"Rock\" und \"Metal\".
Aber Panka hat ja schon en Beispiel gebracht.
- Blooz - 06-04-2010
Zitat: Original von Aulandpicker:Wenn man sich auf rumgezuppelte Lagerfeuersongs beschrenkt, dann nix, in der Tat...
Was kam nach \"Deep Purple\", \"Jethro Tull\", \"Pink Floyd\", \"Iron Maiden\", \"Ten years after\", \"E.L.P.\"usw. was noch irgendeine Relevanz hatte...
Das ist jetzt (mit Absicht) eine sehr boese Aussage, aber irgendwie auf dem gleichen Niveau mit deiner eigenen...
- FP - 06-04-2010
Zitat:Original von Blooz:Zitat:Original von Aulandpicker:Wenn man sich auf rumgezuppelte Lagerfeuersongs beschrenkt, dann nix, in der Tat...
Was kam nach \"Deep Purple\", \"Jethro Tull\", \"Pink Floyd\", \"Iron Maiden\", \"Ten years after\", \"E.L.P.\"usw. was noch irgendeine Relevanz hatte...
Das ist jetzt (mit Absicht) eine sehr boese Aussage, aber irgendwie auf dem gleichen Niveau mit deiner eigenen...
Also ... danach... hm...
Jede Menge... wenn man am Ball geblieben ist... z.B van Halen, Steve Vai, Joe Satriani, Guns n Roses, Yes (damals und heute gut), Aerosmith, Green Day, AC DC ... und und und...
- Frank_Drebin - 06-04-2010
Ist doch bei allen Musikrichtungen so: Wenn man sich ein wenig damit beschäftigt, werden einem auch die Unterschiede der Subgenres klar. Wenn ich früher nicht so viel elektronische Musik gehört hätte, könnte ich wahrscheinlic hauch nicht verstehen, warum man zwischen House, Trance, Vocal-Trance usw unterscheidet. Und Volksmusik (ach nein, wir haben ja gelernt es heißt volkstümliche Musik) klingt in meinen Ohren auch immer gleich.
Wenn es dich also interessiert, hör dir ein paar Tage lang nen Internet-Radiosender an, der Kategorisierungen mitliefert oder sowas. Wenn nicht, unterscheide wenigstens zwischen Rock und Metal, um nicht als engstirnig und ignorant abgestempelt zu werde.
- andy456 - 06-04-2010
ich checke die ganzen Genere auch nicht mehr, da gibt es zu viel Gewussl vorallem im Metal Bereich, Death Metal, Melodic Deathmetal, Grind Core, Post Hardcore, Hardcore, EMO Core, Emo, Punk Rock, Punk, Pop Rock, Pop Punk,Pop, Grunge, Post Grunge, Classic Rock.. etc
Aber nach AC/DC etc kamen ja noch so einige, wie schon Gesagt, Guns and Roses, Van Halen, dann Nirvana mit dem etwas moderneren Rock heute so Richtung Foo figthers, Bush etc. und dann die ich sach mal moderneren Sachen aus den USA wie , Greenday, Papa roch, Limp Biskit etc. und irgendwann kamen dann auch noch die Emos ;D
Alles sehr verzwickt und so, deswegen denke ich mir für meine Stücke auch immer ein neues Genere aus, zb. Alternativ Grunge oder oder sowas
.....
so mehr ich schreib um so bekloppter und aussichtsloser finde ich den Thread und den Text hier gerade man man man heute einfach zuviel gearbeitet. Glaub ich I)
- Aulandpicker-geloescht - 06-04-2010
Der Inhalt dieses Posts wurde auf Wunsch des Verfassers gelöscht.
- Oslo - 06-04-2010
@ Aulandpicker: Warum nicht erst informieren, dann jammern? Wenn du das hier natürlich auch als Informationsquelle nutzt, nur zu.
Die Frage ist doch, wo solche Subgenres überhaupt Anwendung finden. Richtig: In der Szene selbst. Im Saturn um die Ecke wird nach wie vor in \"Pop\" und \"Rock\" (o. Ä.) unterteilt. Da braucht auch niemand seine Gedanken an solche Begriffe zu verschwenden.
Wenn sich eine Musikgruppe als \"Melodic Death Metal Band\" bezeichnet, dann ist das doch letztendlich Etikett für die Musik selbst. Und dass sich Musiker voneinander unterscheiden möchten um im Idealfall auch noch etwas \"Einzigartiges\" zu sein, ist ja auch nichts Neues.
Den Bandnamen kann man jedenfalls (meistens) nicht eine Schublade stecken...
- EeK - 06-04-2010
Zitat: Original von Oslo:ruhig bleiben. die diskussion wurde salopp gestartet und ist doch sehr interessant. hier gehts nicht um irgendwelche anfeindungen, wie sie mitunter in manchen obigen posts schon zu erkennen waren (nein, nicht von dir!), sondern um die sicht auf genres. und hier gebe ich aulandpicker recht: ich glaube, viele (nicht alle!) \"stile\" sind einfach nur daraus entstanden, dass ne band sich gedacht hat \"ich klinge zwar wie die anderen, will aber was besonderes sein, also nenne ich meinen stil jetzt XYZ\" und drei andere Bands haben kopiert. voila - neues genre, neue fans, die das ganze gleich zu einer religion oder lebenseinstellung wird. der eigentlich gott ist aber der kreativling, der sich den neuen namen ausgedacht hat.
@ Aulandpicker: Warum nicht erst informieren, dann jammern? Wenn du das hier natürlich auch als Informationsquelle nutzt, nur zu.
dann gehts weiter: die band merkt auf einmal - mensch, wir haben uns ja weiterentwickelt und klingen auf einmal NICHT mehr in jedem lied gleich - hm sind wir nun ein mischlingswerk aus genres? nicht fest zuzuordnen? wie blöd - komm, wir suchen uns einen neuen genre-namen aus\".
irgendwann braucht die band das gar nicht mehr tun. dann hat sich die fangemeinschaft nämlich so eingeschworen und übernimmt diese aufgabe sehr gewissenhaft, immer wieder neue genres zu schaffen (oder kreieren?).
und irgendwann kommt dann ne emo-band mit einem fröhlichen lied - auf den moment bin ich gespannt. wie wirds dann heißen? vibro?
und dann sind wir doch wieder beim \"klingt wie....\"
kling wie jimmy eat world auf lachgas?
greez
EeK
- paradox - 06-04-2010
Mich persönlich interessieren diese ganzen erfunden Klassifizierungen in keinster Weise. Für mich gibt es für alle Dinge des Lebens nur zwei Einteilungen, die für mich zählen: Entweder mir gefällts ... oder ... mir gefällt es nicht. Fertig!
- Danue - 06-04-2010
Ich hab früher mal Metal gehört und auch betont, dass ich weniger Rock höre, weil es für mich einfach 2 unterschiedliche Musikstile sind. Wenn man in der Szene ist, kommen so detaillierte Beschreibungen ziemlich gut, einfach zum klassifizieren. Ich höre nur einige wenige Arten von Metal, bzw. habe sie gehört. Ich höre zum Beispiel kein Death Metal, wenn überhaupt, dann nur Melodic Death Metal, weil mir alles andere eben zu unmelodisch ist
Wenn du dich mit der Musik eh nicht so identifizieren kannst, würde ich dir empfehlen, halte dich einfach an das Schlusswort der Bezeichnung, und das ist entweder Metal oder Rock Wobei ich da auch ziemlich oft Probleme bei der Bezeichnung habe, wie zum Beispiel bei älterem Rock oder progressivem Power Metal. Im Grunde kenne ich die Namen von den Metalstilen, die ich gerne höre, und das reicht mir ^^ Von allen anderen hab ich auch nicht so viel Ahnung. Heißt, wenn ichn Lied höre und mir der Stil gefällt, schau ich nach, wie der heißt, und weiß beim nächsten Mal, was für Bands aus dem Metalbereich evtl. für mich in Frage kommen. Hilft halt zu selektieren
- Pida - 06-04-2010
ok, es wird heute von so vielen Genres gesprochen, dass man sich hinter den Begriffen kaum noch etwas vorstellen kann und daher auch wenig von der Info hat, das Band x im Stil von Genre y spielt.
Allerdings: Welchen Gewinn bringt es mir denn, wenn ich z.B. nur in Rock und Pop unterteile? In diesem Thread haben sich einige _gegen_ ausgeprägte Differenzierungen ausgesprochen, aber was spricht denn _für_ so eine minimale (grobe) Einteilung?
Gruß
Pida