+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Musikboard (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Soundland (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Westerngitarre.. (/showthread.php?tid=22864)
RE: Westerngitarre.. - loner - 27-08-2007
wenn man sich eine western gitarre kauft. lont sich das dann überhaupt eine ohne tonabnehmer zu kaufen? eine mit tonabnehmer hat doch auch nen richtigen klangkörper etc!
- AndiBar - 27-08-2007
Lohnen ist subjektiv.
Der Klangkörper ist natürlich erstmal grob der gleiche. Modelle mit TA haben allerdings meist noch einen Cutaway, ob ich den jetzt akustisch im Klang negativ bemerken würde...keine Ahnung, müsst ich mal ausprobieren. Ich bezweifel es aber.
Gute Gitaren werden meist aber auch mit hochwertigen TA-Systemen ausgerüstet. Dazu die etwas aufwändigere Zarge mit Cutaway; das macht bei vergleichbaren Modelle schon einen satten Preisunterschied (mal ein recht krasses Beispiel bei Takamine: AN 16 gegen TAN 16C )
Ist also eine Frage nach Einsatzzweck, Geldbeutel und Look. Klanglich fällt ein TA-System nicht ins Gewicht.
Gruß, Andi
--
\"Ich möchte gerne sterben wie mein Großvater: Friedlich und im Schlaf und nicht in schreiender Panik wie sein Beifahrer\"
- fisch - 27-08-2007
http://www.wonderwood.de/catalog/product_info.php?manufacturers_id=24&products_id=268
kann ich nur empfehlen...preiswert und verdammt juuut
--
Blubb.....Blubb °
- ronny - 27-08-2007
Wobei ich jetzt eigentlich nicht der Meinung bin, daß ein Cutaway für einen Tonabnehmer pflicht ist...
Habe auch schon ganz paar Gitarren ohne Cutaway aber mit Tonabnehmer in der Hand gehabt... (im Laden... :-D )
Bye!
Ronny
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung
- ov1667 - 27-08-2007
Najaaa ...
bei gleichem Preis hast du klanglich mehr von einer Akustikgitarre ohne Tonabnehmer. Da fließen einfach alle Aufwände ins akustische.
Gitarren, die von vorn herein für den Einsatz mit Pickup vorgesehen sind, sind oftmals akustisch nicht so \"spektakulär\". Grund: alles, was eine sehr gute Akustikgitarre ausmacht, ist elektroakustisch eher hinderlich. Das bedeutet nicht, dass Elektroakustische Gitarre per se schlecht klingen (ich finde die Takamines nach wie vor sehr gut) aber sie haben in der Regel weniger Druck und Volumen als eine reine Akustik. Gutes Beispiel: die australische Firma \"Maton\" (gespielt von Tommy Emmanuel, Michael Fix ...). Diese Instrumente klingen verstärkt richtig gut, ohne Verstärker \"fallen sie nicht wirklich auf\". Ovation klingt akustisch auch eher gedämpft, ist aber durch die besondere Bauweise noch vergleichsweise laut.
Die modernen Electroakustics von Yamaha, Ibanez, Cort (...) sind für mich typische Vertreter für sauber aber eher leise klingende Gitarren.
Fazit: bei schmalem Budget eher eine reine Akustik kaufen und die bei Bedarf mit einem richtig gutem Tonabnehmer (z.B. Schalllochhumbucker + Mikro) nachrüsten. Da hast du zunächst mal etwas vernünftiges und kannst später nach eigenem Bedarf aufrüsten.
Gruß, Jens
--
Gibson - Inspiring cries of \"turn-that-damn-thing-down\" since 1952
What do you get when you throw a piano down a mine shaft?
A flat minor!
- hoggabogges - 27-08-2007
Da hat der ov das Thema sehr schön ausgeführt.
Natürlich findest du nach einiger Suche (vielleicht auch gleich die erste..) eine Klampfe, die mit PU ausgestattet deinen akustischen Vorstellungen voll entspricht. Nur ist der letzte Satz nicht übel, dass du deine Gitarre mit einem PU deiner Vorstellung einfacher nachrüstest bzw. ein (relativ) unbrauchbares System aus dem Instrument entfernen musst.
--
Siehe, wir hassen, wir streiten, es trennet uns Neigung und Meinung, aber es bleichet indes dir sich die Locke wie mir.
Schiller