Das große deutschsprachige Gitarrenforum
Amp mit Micro abnehmen - Druckversion

+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Musikboard (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Soundland (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Amp mit Micro abnehmen (/showthread.php?tid=21889)

RE: Amp mit Micro abnehmen - Goof - 30-04-2007

Hi alle miteinander

ich hätte da doch gerne mal ne frage ^^

welches micro könnt ihr mir zum Ampabnehm empfehlen
geld spielt nur bedingt eine rolle

habe mal bei thomann und co vorbei geschaut und binn immer wieder auf diese gestoßen
http://www.thomann.de/de/sennheisere_906.htm

aber ich habe so eins noch nie bei irgend einem gitarristen gesehen immer nur so stabförmige

und neben bei ist fast mein komplettes equipment von shure wäre schon passender wenn etwas aus diesem hause vor meinem amp kleben würde ^^

ja so also zu meiner frage

welches micro könnt ihr mir empfehlen

stilistik alles was aus einem amp raus kommen kann

Valvetronix Amp und GT8 im return kanal für eine prof. tanz/party band

bin für jeden tipp / hinweis dankbar
--
Only a Gibson iss good enough

keep on rocking

- startom - 30-04-2007

Wenn du sowieso schon alles von Shure hast, wäre doch das hier die erste Wahl.
--
Gruss aus der Schweiz
Tom
[Bild: flag11.gif]

- MrPetriani - 30-04-2007

Das E906 ist schon echt ein amtliches Mic und meiner Meinung nach klingt es auch nicht so hemdsärmelig wie das SM57, es klingt bei allem was nicht Marshall ist einfach offener. Ein sehr guter Allrounder und Studiostandard ist das Sennheiser MD421, geiles Mikro, ich hab selber 2 davon im Einsatz aber es ist halt nicht ganz so günstig. Neulich hab ich nen Vergleich zwischen verschiedenen günstigeren Mics gemacht und festgestellt, dass das AKG D880 (dynamisches Vocalmic, Superniere) echt gut klingt, meiner Meinung nach auch deutlich eleganter als das SM57. Ein Mic zur Ampabnahme zu kaufen ist schon ne Glaubensfrage, aber wenn man keine Erfahrung hat ist man mit den Klassikern gut beraten, die klingen alle gut:

Sennheiser E906
Sennheiser E606
Sennheiser MD441
Sennheiser MD421
Shure SM57
Shure Beta 56A
Beyerdynamic M69

Von E-Voice gibts noch eins das oben so flachgedrückt ist, keine Ahnung wie´s heist, wird auf jeden Fall auch gerne genommen und klingt gut.

Das sind so die Klassiker die mir bekannt sind. Damit kannst du eigentlich nichts falsch machen, die klingen alle ganz passabel.
--
Macht`s gut und danke für den Fisch (Douglas Adams)

- Goof - 01-05-2007

Vielen dank für eure antworten werde dann mal das shure sm57 nehmen


--
Only a Gibson iss good enough

keep on rocking

- reliewsche - 02-05-2007

In einem englischen Buch für Tontechniker las ich mal sinngemäß: Es gibt keine schlechten Mikrofone, nur eine schlechte Positionierung. Was sagt uns das: Probieren geht über studieren. Da muss man genauso hinhören und Erfahrung sammeln wie beim Spielen und beim Einstellen der Klangregler.
(Und da es ja auch schon konkrete Hinweise gab, ist mir sicher nicht mal AndiBar mir für meinen Comment böse ;D )

Stefan
--
Es gibt zwei Arten von Menschen: Die einen kennen mich und die andern können mich (Adenauer)

- AndiBar - 02-05-2007

@reliew
Ei im Leben nicht :-D
Nur Schade, dass deine Antwort auf meinen \"Mic Position bei Onetake-Geschichten\"Thread wahrscheinlich ähnlich ausfallen würde Wink
--
\"Ich möchte gerne sterben wie mein Großvater: Friedlich und im Schlaf und nicht in schreiender Panik wie sein Beifahrer\"

- MrPetriani - 03-05-2007

Zitat:Original von reliewsche:
In einem englischen Buch für Tontechniker las ich mal sinngemäß: Es gibt keine schlechten Mikrofone, nur eine schlechte Positionierung.


Na dann kann ich ja sowas kaufen und ein U87 verbrennen...I)
--
Macht`s gut und danke für den Fisch (Douglas Adams)

- cyma2006 - 03-05-2007

Zitat:Original von MrPetriani:
Na dann kann ich ja sowas kaufen und ein U87 verbrennen...I)


Nein mach das nicht - kauf dir das t.bone und schenk mir dein U87 :-D
--
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.

[Bild: staat.jpg]

- MrPetriani - 03-05-2007

Würd ich ja direkt machen, aber ich hab leider auch kein eigenes U87...
--
Macht`s gut und danke für den Fisch (Douglas Adams)

- cyma2006 - 03-05-2007

Schade Sad bei dem preis aber auch kein wunder Irre
Auch wenn das ding hammer is fragt man sich schon wie das teil so teuer sein kann!
--
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.

[Bild: staat.jpg]

- MrPetriani - 03-05-2007

Ach, 2200 Euro zahl ich doch aus der Protokasse...Also mal im Ernst, ich hatte für Aufnahmen mal ein U87 von nem bekannten geliehen, ebenfalls dabei hatte ich nen U47 Klon von Lawson der nichtmal die Hälfte Kostet und das Lawson ist definitiv besser. Das U87 klingt schon sehr geil, aber eben hauptsächlich für druckvolle Sachen, das Lawson ist ne Spur feinzeichnender...

Naja, da das ein Gitarren- und kein Recordingforum ist sollten wir das hier nicht diskutieren.
--
Macht`s gut und danke für den Fisch (Douglas Adams)