+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Musikboard (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Soundland (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Ibanez S 520 EX vs RGTHRG2 (Giger) (/showthread.php?tid=19656)
Seiten:
1
2
RE: Ibanez S 520 EX vs RGTHRG2 (Giger) - LostInMind - 10-09-2006
Hallo Leute
ich komme zu euch ins Forum weil ich hoffe, hier fachliche Hilfe zu finden.
Warum es geht? Natürlich, die Anschaffung einer netten feinen Klampfe.
Ich hatte das Glück, eine Ibanez RGTHRG2 Giger anspielen zu können. Das Spielgefühl war sehr angenehm und der Sound schön scharf und präzise, der Preis ernüchternd, leider. Tatsächlich bin ich in der Lage, diese Investition halbwegs zu überstehen, aber ich bin nicht wirklich erpicht darauf, extra wegen dieser Design mehr zu bezahlen, als notwendig.
Siehe da, so fand ich die Ibanez S 520 EX MGF, die mit schlichtem Design und ähnlicher Ausstattung daherkommt. Mir war die Möglichkeit, sie zu testen, noch nicht gegeben, deswegen richte ich mich an die fleißigen Leser und Schreiber dieser Forums.
Hier ein Überblick der beiden Gitarren:
S 520 EX MGF:
3-teiliger Wizard II Hals
Mahagoni Korpus
Jumbo Bünde
ZR Tremolo Brücke
IBZ1 (H) Hals Tonabnehmer
IBZ2 (H) Steg Tonabnehmer
RGTHRG2 Giger:
Sondermodell
Giger Ltd. Edition
Mahagoni Korpus
5-teiliger durchgehender Ahorn/Walnuss Hals
Edge Pro II Tremolo
2 Infinity Pickups
Finish: Special Design
Am Besten wäre es natürlich, wenn jemand hier beide Gitarren schon einmal gespielt hat und mir sagen könnte, wo sich gravierende Unterschiede befinden.
Ich hoffe, die Frage ist nicht zu speziell.
Danke schon mal im Vorraus
- Blooz - 10-09-2006
Auf beiden Thomannseiten (deine Links) gibts in der Kolonne rechts ausfuehrliche Testberichte (unter \"Verwandte Seiten).
--
-
Und da gibts Sounds von mir, Cottonman und Ralfi:
http://www.blooz.de.vu
- ov1667 - 10-09-2006
Moin,
von der Ähnlichkeit her (z.B. neck-through-Bauweise) erscheint mir diese hier eher vergleichbar. Schlussendlich war deine Beschreibung der \"Giger\" aber so subjectiv, dass du dir eibfach mal Zeit zum testen nehmen solltest.
Gruß, Jens
--
Gibson - Inspiring cries of \"turn-that-damn-thing-down\" since 1952
What do you get when you throw a piano down a mine shaft?
A flat minor!
- Blooz - 10-09-2006
Der einzige Unterschied zwischen den beiden RGs (dein Link / OVs Link) scheint die Bemahlung zu sein...ob die dir knapp 200 Euro wert ist, musste selber wissen...
--
-
Und da gibts Sounds von mir, Cottonman und Ralfi:
http://www.blooz.de.vu
- drbest - 10-09-2006
Bestell doch beide, spiel sie an und behalt die, die dir besser gefällt. Dann hat Thomann was davon und du auch.
Das sind sicherlich grundverschiedene Klampfen, auch von der Bespielbarkeit her. Entweder du willst / brauchst Jumbobünde oder halt nicht, die PUs passen oder halt nicht. Das ist alles ne Geschmacksfrage. Ich hatte noch keine Ibanez-Klampfe in Händen, die ich geschenkt nicht genommen hätte. :p
--
\"Ja, es war besser, selber zu steuern und dabei in Scherben zu gehen, als immer von einem andern gefahren und gelenkt zu werden. \"
- LostInMind - 10-09-2006
Danke für die Antworten.
Natürlich hab ich die von Thomann.de verlinkten Tests schon gelesen, es geht einfach darum, ein Feedback von jemanden zu bekommen, der vielleicht sich etwas besser mit den Modellen von Ibanez auskennt und mich etwas fachkundiger beraten kann. Die Dinger kosten ja nich wenig Geld.
Wie ich schon beschrieben hatte, habe ich ja die RGTHRG2 (Giger) getestet, bzw. 10min am JCM-2000 DualLead gespielt, und deswegen ein ähnliches Modell ohne visuelle Besonderheit gesucht.
Die RGT 42 scheint genau eine solche zu sein. Demnach müsste sich diese auch genauso spielen, hoffe ich mal. Danke für den Link, das eigentlich genau die Preislage, die ich mir vorgestellt habe. Da ich meine Yamaha ERG-121 (kein schlechtes Instrument, vorallem starkes Preisleistungsverhältnis und sehr gute Spielbarkeit in dem Preissegment) durch wirklich gutes Instrument, was vorallem gute Spielbarkeit aufweist, ablösen möchte.
Generell stellt sich bei mir noch die Frage, ob es irgendwelche besonderen Nachteile oder Vorteile durch den geleimten Hals gibt.
- drbest - 10-09-2006
Geleimter Hals -> \"Vorteil\": mehr Sustain, Nachteil: bei kaputtem Hals Reparatur aufwendig oder sogar unmöglich.
--
\"Ja, es war besser, selber zu steuern und dabei in Scherben zu gehen, als immer von einem andern gefahren und gelenkt zu werden. \"
- LostInMind - 10-09-2006
Naja gut, kaputt machen will ich se eigentlich nicht, aber einen Koffer wollte ich mir sowieso noch dazu kaufen.
- Jemflower - 10-09-2006
Grundverschieden sind die nicht, aber das mit den Hälsen ist richtig.
Zusätzlich zur leichteren Reparierbarkeit kommt auch, dass nach häufigem Spielen nach Jahren eine Neubundierung fällig sein könnte. Da kann der Kauf eines neuen Halses günstiger kommen.
Grundsätzlich ist bei Ibanez alles mit speziellem Design erst mal deutlich teurer.
Dafür sind die schlichten Lackierungen aber zeitloser. Irgendwann magst du vielleicht den morbiden Touch des Giger-Designs nicht mehr leiden.
--
Komm wir lassen die Seele baumeln
Am Tag der Nichtsnutze dieser Welt
Bis wir freudetrunken nach Hause taumeln
Zu einer Zeit wo hier sonst kein Hund mehr bellt
- LostInMind - 10-09-2006
Aus der Nähe schaut die Lackierung auch nicht so toll aus, die Klampfe klang genial und spielte sich richtig klasse.
Die 520 EX MGF wirds wohl werden. Ich werd sie wohl am Montag bestellen und am Freitag besichtigen (bin die Woche über net daheim).
Wenn ich es schaffe, schreib ich mal ne kleine Rezi drüber...
- Blooz - 11-09-2006
Zitat:Original von Jemflower:
...nach häufigem Spielen nach Jahren eine Neubundierung fällig sein könnte. Da kann der Kauf eines neuen Halses günstiger kommen.
Meinst du das ernst? Ich muss naemlich irgendwann neu \"bundieren\", ein Teil der Bunde sind inzwischen auf meiner Ibanez (Wizzard2 17/43 Hals) ziemlich abgeschliffen...
--
-
Und da gibts Sounds von mir, Cottonman und Ralfi:
http://www.blooz.de.vu
- Jemflower - 11-09-2006
Das Überschleifen hat mich (inklusive neue Saiten aufgezogen bekommen) 100 Euro gekostet.
Eine Neubundierung wird definitiv teurer als ein Replacement-Neck
--
Komm wir lassen die Seele baumeln
Am Tag der Nichtsnutze dieser Welt
Bis wir freudetrunken nach Hause taumeln
Zu einer Zeit wo hier sonst kein Hund mehr bellt
- Blooz - 15-09-2006
Danke Madame.
--
-
Und da gibts Sounds von mir, Cottonman und Ralfi:
http://www.blooz.de.vu
- cyma2006 - 15-09-2006
@blooz
ich hab mal in meinem gitarrenladen nachgefragt, was neubundieren bei meiner rg370dx kosten würde, der hat das mit ca. 200€ veranschlagt (material+arbeitszeit).
--
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.
- LostInMind - 15-09-2006
Zitat:Original von LostInMind:Verdammt ich schreib natürlich wieder nur Schwachsinn...
Aus der Nähe schaut die Lackierung auch nicht so toll aus, die Klampfe klang genial und spielte sich richtig klasse.
Die 520 EX MGF wirds wohl werden. Ich werd sie wohl am Montag bestellen und am Freitag besichtigen (bin die Woche über net daheim).
Wenn ich es schaffe, schreib ich mal ne kleine Rezi drüber...
Hab mir natürlich die RGT42 DX bestellt.
Ich hoffe, sie kommt bald...
By the way:
Wieviel kostet denn eine Neubundierung ungefähr?