+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Vorschläge (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thema: Aktive und passive Mitglieder (/showthread.php?tid=19413)
RE: Aktive und passive Mitglieder - Tipsi - 16-08-2006
Hallo zusammen
Wie wäre es, zwischen aktiven und passiven Mitglieder
im Forum zu unterscheiden und diverse Mitglieder zu
löschen?
1.
Wer sich registrieren lässt, aber innerhalb von einem Jahr
0 Post verfasst und das Forum nicht besucht hat,
wird gelöscht (Zeitraum kann auch kürzer sein).
2.
Wer schon Posts verfasst hat, nach einem bestimmten
Zeitraum aber nicht mehr im Forum aufgetaucht ist, wird
passives Mitglied. Somit kann er seinen Mitgliedernamen
behalten, wenn er nach zwei Jahren aus dem tiefen
Dschungel wieder nach Hause kommt.
Auf diese Vorschläge bin ich gekommen, als ich auf der Hauptseite
die Mitgliederzahl gesehen habe: 14185 (stand 15.08.2006)
Toll, eine richtig grosse Gemeinschaft. Aber als ich auf der
Hauptseite einen Blick nach unten warf, wurde ich stutzig:
Der Rekord liegt bei 46 Besucher gleichzeitig.
> Höchste Besucherzahl: 46 am Sonntag den 02. Mai 2004 um 14:49:21 Uhr
Naja, grundsätzlich nicht schlecht bei 14185 Mitgliedern.
Und unter den 46 Besucher waren bestimmt noch Gäste.
Aber dann entdeckte ich noch so einen Satz:
> Wir haben insgesamt 14185 User, die 19536 Threads und 202487 Posts erstellt haben!
Also, 14185 Mitglieder haben 202487 Posts erstellt. Das
konnte ich nicht ganz glauben und ging der Sache mal
nach. Folgendes habe ich festgestellt:
Es gibt 14185 Mitglieder, welche sich irgendwann mal
angemeldet haben.
9405 davon haben noch nie einen Post verfasst.
1570 Mitglieder stellten wahrscheinlich nur eine Frage (1 Post)
742 Mitglieder bedankten sich wahrscheinlich für ihre gestellte Frage (2 Post)
388 Leute haben 3 Posts geschrieben
Das sind ca. 12000 Mitglieder, welche 0-3 Post verfassten.
Okay, darunter sind auch Leute, welche sich erst vor
kurzem registriert haben. Das gibt also etwa 2000 Personen,
auf die ich bauen kann. Diese Zahl muss ich aber korrigieren,
da es auch Mitglieder gab (oder gibt), welche bis zu 50 oder mehr
Posts verfassten, seit aber mindestens zwei Jahre dieses Board
nicht mehr unter ihrem Namen besucht haben.
Dann fand ich noch zwei Threads, wo das 10\000 und
11111 Mitglied im Forum willkommen geheissen wurden.
10000:
http://www.Gitarrenboard.de/viewtopic.php?t=16563&start=1&seite=1
Mitglied gabi66
11111:
http://www.Gitarrenboard.de/viewtopic.php?t=17617&start=1&seite=1
Mitglied mcdon
Beide haben sich registriert, haben aber das Forum noch
nie unter ihrem Namen besucht. Von diesen Leuten habe
ich noch zwei weitere gefunden.
Deshalb auch der Vorschlag, diverse Mitglieder nach einer
gewissen Zeit zu löschen.
So, das wars mal vorerst.
Griessli
Tipsi
- startom - 16-08-2006
Falls man damit Speicherplatz freigeben kann und die Performance des Forums (= kürzere Antwortzeiten) erhöhen kann, bin ich natürlich sofort dafür.
--
Gruss aus der Schweiz
Tom
![[Bild: flag11.gif]](http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/flaggen/flag11.gif)
- cyma2006 - 16-08-2006
Wäre an sich keine schlechte idee, da dann auch viele benutzernamen wieder freiwerden würden....
Ich weiß aber nicht wie groß der aufwand für manny wäre, ob es in den apboards eine löschfunktion für user gibt, die 0 postings erstellt haben!
--
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.
- ghetto - 16-08-2006
Das Thema hatten wir schon öfter. Wie du richtig festgestellt hast, gibts irrsinnig viele sgn. 0-Posting-Mitglieder. Die gabs schon als das Forum noch für Gäste zugänglich war, d.h. es liegt nicht nur daran, dass die Leute hier mitlesen wollen.
Dann gibts die, die kurz eine Frage beantwortet haben wollen und sich deswegen anmelden. Oft ist es so, dass solche Leute ihre Nicks schnell wieder vergessen und sich bei der nächsten Frage einfach neu anmelden.
Außerdem gibts Leute, die eine Zeit lang mehr oder weniger intensiv im Forum unterwegs waren und aus welchen Gründen auch immer wieder verschwunden sind. Viele von ihnen waren hier gern gesehen.
Nur aus wenigen 100 Leuten besteht die Gruppe der langfristig aktiven Forumsmitglieder. Wenn man die Members absteigend nach der Anzahl von Beiträgen sortiert finden sich diese langfristig aktiven Mitglieder fast alle auf den ersten knapp 30 Seiten, wobei sogar die erste Seite schon 2 Mitglieder enthält, die schon ewig nicht mehr aktiv sind. Auf Seite 20 zähle ich schon 15 (von 20) mittlerweile inaktive, d.h. es gibt schätzungsweise ca. 300 Mitglieder, die regelmäßig anwesend sind und hin und wieder auch etwas posten.
Interessant ist auch mein alter Statistik-Thread, in dem ich das Verhalten der damaligen Forumsgemeinschaft einmal statistisch genauer betrachtet habe.
Übers Löschen von Mitgliedern sollen andere diskutieren. Meine Meinung ist, dass mehr Mitglieder besser ausschauen (z.B. wenns um die Abmahnwelle geht) und das immer noch genügend neue Nicks übrig bleiben, so dass keine Mitglieder gelöscht werden müssen.
Gruß,
--
And then one night in desperation, a young man breaks away.
He buys a gun, steals a car, tries to run but he don´t get far in the
GHETTO
--
![[Bild: SF-logo-v5d-03.jpg]](http://members.aon.at/jdw/SF-logo-v5d-03.jpg){kind=logo}
- EeK - 16-08-2006
das forum wird nich schneller dadurch *malanmerk*
--
Noch jemand Popcorn?
--
«EeK ist Ausdruck von Individualismus.»
--
- ronny - 16-08-2006
@Ghetto
Möchtest Du nicht auch mal statistische Erhebungen darüber machen, wie oft durchschnittlich dieses Thema neu angeschnitten wird? :-D
Bye!
Ronny
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung
- Mjchael - 16-08-2006
ich hab mich mal etwas mit dem Forum befasst...
Das wäre viel Programmierkram und bringt kaum etwas.
Und wie sollte man da die Grenzwerte festlegen...
Man müsste irgendwo speichern: zuletzt angemeldet am...
Nach einem Jahr inaktivität löschen hört sich nicht schlecht an...
Jedoch sollten die vorherigen Vielschreiber einen Bonus erhalten.
Etwa so:
Bis Schlagerfuzzi 1/2 Jahr Löschschutz
Bis Saitenquäler 1 Jahre
und dann alle 100 Postings 1/2 Jahr mehr Löschhutz... (Die Wahrscheilichkeit steigt ja, das der mal wiederkommt)
Nur wer soll das Programmieren...
--
Forumstreffen 08.-10. September 2006 in Neuerburg/Eifel
- Tipsi - 16-08-2006
@Mjchael
Beim löschen geht es mir nur um die 0 Poster, welche vor einem Jahr
oder eben länger nicht mehr (oder überhaupt mal) im Forum waren. Es geht
mir nicht um die Leute, welche nichts schreiben, aber das Forum
regelmässig besuchen.
Ausserdem fand ich ja jemand, der ca. 50 Posts schrieb und im 2004 das letzte
mal das Forum besuchte. So jemand hat sich aktiv am Geschehen
beteiligt und würde ich auch nicht löschen. Er wird zum passiv
Mitglied und kann jederzeit wieder im Forum auftauchen (wird somit
wieder Aktivmitglied und kann seinen Namen behalten).
Es ist mir auch klar, dass es Zeit in Anspruch nimmt, so etwas zu
programmieren und zu testen. Es ist ein Vorschlag, der entweder
umgesetzt wird oder nicht. Trotzdem wollte ich es erwähnen und
nicht einfach hinunterschlucken.
Griessli
Tipsi
- Oslo - 16-08-2006
Klar, die vielen 0-Posting-User sind blöd, aber mal im Ernst: Ihr könnt diesen Usern doch nicht einfach den Zugang sperren. Stellt euch vor, es gibt User die sich vor unglaublich langer Zeit mal hier eingeloggt haben und nach eben unglaublich langer Zeit mal wieder hier vorbeischauen. Die kommen sich ziemlich ver*** vor, wenn sie nicht mehr rein kommen. Nee :p , das muss man anders regeln...
--
Mexicanos, al grito de guerra
El acero aprestad y el bridón,
y retiemble en sus centros la tierra
Al sonoro rugir del canón.
- t-deo - 16-08-2006
@ Mjchael...tut mir leid da muss ich wiedersprechen..der programmieraufwand wäre wahrscheinlich nicht sehr hoch...
--
~~Übung macht den Meister~~
- ronny - 16-08-2006
*pfeif* ;D
Kinners, als einer der \"Forums-Urväter\" ( :teufel: ) kann ich mich noch an fast jede Debatte dieser Art erinnern...
Ich kann euch sagen, ohne es jetzt verlinken oder zitieren zu können, daß unserem Chef, dem Manny, eben jener Fall, den Oslo beschrieben hat, passiert ist, in irgendeinem Forum, und er sich halt auch ziemlich verar**** vorgekommen ist.
Da derartige Programmänderungen ja doch von ihm vorgenommen oder zumindest genehmigt werden müßten........
Nuja, bisher verlief jede dieser Diskussionen nach ein paar Tagen eh im Sande, und ich denke, diese wird nicht anders enden... :-D
Also, weiterhin viel Spaß beim Posten, und postet ja nicht zu wenig, falls doch irgendwann mal eine Benutzerlöschfunktion eingebaut wird... Da heißt es dann Posten wie die wilden, damit man sich nicht neu anmelden muß.... :teufel:
Bye!
Ronny
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung
- t-deo - 16-08-2006
nur mal so wer ein jahr nicht online war hat bestimmt auch passwort link und benutzernamen vergessen....dann muss man sich eh neu anmelden!!
--
~~Übung macht den Meister~~
- Niteblind - 16-08-2006
Das is Quatsch.
Ich war ein 1/2 Jahr oder länger nicht
hier.
Hatte inzwischen einen anderen Computer, wusste meinen
Nickname, hab Passwort vergessen geklickt und Kawuuuusch
hatte ich es in der Mailbox.
Und es wird auch eine Menge Leser dazwischen geben,
die sich ihre Infos ziehen und gut.
--
If you think it sounds good, then it sounds good !
(Bob Brozman)
- Odom - 16-08-2006
Also, wenn ich das hier so lese, dann komme ich mir als neues
Mitglied irgendwie verar.... vor.
14000 Mitglieder, davon wahrscheinlich die Hälfte in den Ferien,
am Arbeiten, andere Interessen und so, also 7000 Mitglieder, welche
mir vielleicht helfen können oder ich ihnen. Jetzt lese ich aber,
dass nur etwa 100 regelmässig anzutreffen sind.
Von daher verstehe ich die Vorschläge von Tipsi.
Gruß
Odom
- ov1667 - 16-08-2006
Moin,
ich versuche es (mal wieder) mit einer etwas anderen Sicht der Dinge:
Der/die Webmaster machen sich diese Arbeit hier bestimmt nicht für 100 Aktive.
Gerade die Werbung (Links, Buttons) lebt von der Masse der User und Anzahl der Klicks.
Die (in jedem Fall kritisch zu sehende) Useranzahl macht dieses Forum stark.
Gruß, Jens
--
Gibson - Inspiring cries of \"turn-that-damn-thing-down\" since 1952
What do you get when you throw a piano down a mine shaft?
A flat minor!