Das große deutschsprachige Gitarrenforum

Normale Version: Combo oder Halfstack
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2
Da ich vorhabe mir in nicht all zu ferner Zukunft einen neuen Verstärker zu zulegen, habe ich im Internet mal ein wenig rumgestöbert.

Da ich mich bei Amps nicht all zu gut auskenne, wollte ich hier mal fragen was eigentlich \"besser\" an Combos oder an Halfstacks ist.

Bei Thomann bekommt man z.B. einen MARSHALL MG100DFX Combo für 389€ Hier

Oder ein FENDER FM100/412 SET für 477€
Klick

Beide haben 100W, dennoch kostet der Fender mehr als der Marshall.

Ein Halfstack sieht natürlich schon wesentlich schicker aus...;D

Was haltet ihr von den zwei Amps? Welchen würdet ihr mir empfehlen? (auch andere)
Ich halte nicht viel von der MG Serie von Marshall klingt einfach nicht so schön. Vom Fender weiß ich nicht wie die klingen.?(
Empfehlen würde ich dir den Peavey Valveking 212 Combo 100 Watt und ist außerdem ein Vollröhrenverstärker.
Der Fender is meiner Meinung nich so toll. Hab ihn mal kurz angespielt.
An dem Marshall war ich auch erst interessiert ;D Aber dann hab ich so viel negatives gehört. Und ich glaube es gibt zu dem Preis echt bessere AMPs.
Im moment hab ich auch nen Halfstack von Crate. Hast recht sieht schick aus aber kommt halt drauf an welchen Sound du magst und ob Combo oder Stack is eigentlich völlig egal weil du so oder so über die PA spielst.
Falls interesse an einem Halfstack besteht hier :
mein Crate Thumbs

Gruß
--
I dont wanna wake up
one day
and find out its to late
to do
all the things I wanna do..
Ich würde sagen es kommt einfach drauf an in welchem Stock du wohnst. Smile Schonmal darüber nachgedacht?
--
We rather die on our feet as to live on our knees!
Tiocfaidh Àr Là
--Join the IRA--
Ich wohne im Haus meiner Eltern Wink

Aber dafür hab ich ja noch meinen kleinen MG10CD. Aber da ich seit neustem in ner Band spiel reicht der halt leider nicht. Und der Sound gefällt mir auch nicht von ihm.

Klorolle: Taugt der auch was? Ich hab noch nie einen Vollröhre mit 100W für vergleichsweise wenig Geld gesehn? Und muss ich bei einem Röhrenamp nicht ständig die Röhre wechseln?


Endless_Enemie: Ich werds mir mal noch überlegen Wink. Funktioniert denn noch alles Einwandfrei?
Wenn Du nen MG10CD hast und er Dir nich gefällt, würd ich auch nicht unbedingt zum MG100DFX greifen.
Klar...Der größere und bessere Lautsprecher würde einiges ausmachen und der MG100DFX hat viel mehr Regelmöglichkeiten und in jedem Kanal praktisch noch einen...Aber im Prinzip müssten die schon ziemlich ähnlich sein.
Ich hab den MG50DFX und um ehrlich zu sein: Es gibt wirklich besseres für diesen Preis.
--
Abwärts gehts immer.
Zitat:Klorolle: Taugt der auch was? Ich hab noch nie einen Vollröhre mit 100W für vergleichsweise wenig Geld gesehn?

Er gilt als bester seiner Preisklasse in Sachen Vollröhrenverstärker, viele würden auch mehr für ihn zahlen, wenn er teuerer wäre.

Hier hat jemand in einem anderen Forum ein Review zu dem Amp (50 Watt Version, aber aber sonst alles das gleiche) geschrieben. Ist schön umfangreich und klärt ein paar Fragen.

Review - Peavey Valveking 112
Danke ist echt ein gutes Review.

Aber laut Wiki haben Röhrenverstärker mehr Nachteile als Transis:

\"Heute überwiegt die Verwendung von Halbleitern (Transistoren, ICs), denn Röhren haben in der Praxis viele Nachteile: Sie sind teurer, größer, schwerer, zerbrechlich, unterliegen dem Verschleiß und müssen daher irgendwann ersetzt werden, und die technische Anwendung ist komplizierter: Röhren arbeiten meist mit Betriebsspannungen von mehreren hundert Volt und entwickeln relativ viel Abwärme. Der Anschluss eines Lautsprechers an einen Röhrenverstärker kann nicht direkt erfolgen wie bei einem halbleiterbasierten Verstärker, sondern erfordert einen (ebenfalls schweren und teuren) Niederfrequenz-Transformator.\"

Wie lang hält denn so eine Röhre bis man sie auswechseln muss?
Weiß ich jetzt nicht musste bisher noch keine Röhrewechseln, es hängt aber von der Qualtät und Nutzung ab, wie lange sie halten.
Zitat:denn Röhren haben in der Praxis viele Nachteile: Sie sind teurer, größer, schwerer, zerbrechlich, unterliegen dem Verschleiß und müssen daher irgendwann ersetzt werden, und die technische Anwendung ist komplizierter
dafür klingen sie geil;D
Zitat:Röhren arbeiten meist mit Betriebsspannungen von mehreren hundert Volt und entwickeln relativ viel Abwärme

Dann musst du nie mehr deine Heizung benutzenThumbs
Zitat:Der Anschluss eines Lautsprechers an einen Röhrenverstärker kann nicht direkt erfolgen wie bei einem halbleiterbasierten Verstärker, sondern erfordert einen (ebenfalls schweren und teuren) Niederfrequenz-Transformator.\"

Ist doch eh ein Combo

Wenn du lieber ein Transenverstärker willst nehm welche von Line6 sind sehr gute Modelling-Amps.
Also wenn ich ein Transi kaufen würde würde ich denke schon zum Fender greifen =)

Wobei es natürlich schon was hat en Röhrenamp zu haben.
Mit einem Röhrenamp hast du ordentlich Druck!
Kauf NICHT den Fender...die FM-Serie hat einen ebenso \"schlechten\" Ruf wie die MG-Serie von Marshall...wobei das Halfstack des MG100HDFX für eine junge Band reichen sollte...

Dennoch schließe ich mich den anderen an und sage nur: Der Peavey Valveking Combo ist für diesen Preis unschlagbar...



btw...sche*ß auf Wikipedia - wir sind Rocker und keine SpießerDrink
Röhren halten sehr lange!
--
Musik ist die Kunst des Lebens.
Also ich hab letzten Freitag im Musikladen einige Combos ausgiebig angetestet und kann den Peavey Valveking 112 wärmstens empfehlen. Meinem subjektiven Empfinden nach klang er im direkten Vergleich - clean und verzerrt - besser und vor allem satter (ich würde sogar soweit gehen, ihn als durchsetzungsfähiger zu beschreiben, so vom Eindruck her, obwohl ich ihn noch nicht im Bandkontext testen konnte) als der etwa doppelt so teuer ausgezeichnete Engl Screamer 50, der mir von einigen Leuten empfohlen wurde.
Ebenfalls kann ich den Fender Hot Rod Deluxe empfehlen. Der leistet vor allem clean so einiges, wenngleich mich der Overdrivekanal nicht so vom Hocker gehauen hat (erst als ich den Drive-Boost eingeschalten hab, hat sich da ein klein wenig getan).

Kommt aber wohl auch drauf an, was für Musik du machst und wie du klingen willst.
--
\"Charles Bronson tritt immer nur dann in Aktion, wenn all seine Lieben brutal abgeschlachtet worden sind.\" - Al Bundy
Stimmt es, dass ein Röhrenamp nicht gut klingt wenn man leise mit ihm spielt? ?(
was is mit hybridzeugs, in dem zusammenhang...
sagen wir mal der da: http://www.thomann.de/at/vox_ad30vt_valv...ncombo.htm

hab gehört 30 watt röhre sind so laut wie 100 watt transe? wahr oder falsch?
Seiten: 1 2