Das große deutschsprachige Gitarrenforum

moin moin!

hab da nen verstärker gefundn und würd gern ma eure meinung dazu hörn:

http://cgi.ebay.de/Marshall-MG-100-DFX-M...dZViewItem

steig da nur nich so ganz durch...was is z.b. FDD-technik??? und was fürn verstärker is das nu? vollröhre ises nich...

hoffe mal mir kann hier jemand helfen^^

Blacky

Hallo!
Also meiner Meinung nach ist der Amp Schrott! Für den Preis bekommste auch was besseres, die FDD-Technik soll sich nach Röhren-Amp anhören ist aber auch net so ganz dat wahre! Ich würde sagen, schau dich lieber nach nem anderen Amp um! Wenn ich mal die Zeit finde such ich dir mal nen besseren für den Preis raus!
Ach so, der ist ein Transitorverstärker!
--
Es gibt Tage, da verliert man und es gibt Tage da gewinnen die andern!!!

okay! danke...

Blacky

Ich hatte den MG30DFX (Kleiner Bruder vom MG100DFX)ca. 3 Jahre lang.

Mein Fazit: Clean hui, verzerrt pfui!

Im Clean-Modus klingt er absolut klasse, da passen die integrierten Effekte auch sehr passend.
Verzerrt hingegen ist der Amp nicht zu gebrauchen, crunch existiert schon gar nicht, und bei richtig derber Metal-Zerre klingts künstlich.

Die FDD-Schaltung wurde ja bereits erklärt.

Ausserdem: Falls du den Verstärker nicht in einem Proberaum benötigst, reichen auch 30 Watt Transistor locker aus.

Hier ist mein Vorschlag für dich. Hat verschiedene Amp-Simulationen und wesentlich mehr und bessere Effekte als der von dir verlinkte Marshall-Amp.
--
Gruss aus der Schweiz
Tom

Oh, man, ich warte schon auf mini_michis Beitrag :-D .

Das Dingens klingt nur lauter als mein MG15DFX, und der klingt schon .... . Kann man nicht beschreiben, zumal ich den ja kaum clean spiele.

Für cleane Aufnahmen ist er aber IMHO gut zu gebrauchen, vor allem dann, wenn die Gitarre nicht im Mittelpunkt stehen soll.
--
My Equipment:

Yamaha Pacifica 012 BK
Marshall MG15DFX
Klotz Cables
Dunlop Picks
Dean Markley Strings

mini_michi würd da bestimmt noch einigs zu sagen haben aber ich kann nur wie schon gesagt davon abraten: SCHROTT.
ich muss sagen der 212 von MG der is recht brauchbar aber auch nur wenn man was zum vorschalten hat.ansonsten hab ich das ding schon mehrmals angetestet als top und aus der box kam schonmal gar nichts als kratziges gegammel,wenn ich das mal so nenne darf...selsbt der clean sound gefällt mir nich wirklich gut.

der 15watter der MGserie i meiner meinung nach zum üben recht brauchbar aber alles darüber is schrott.

wofür willste denn son amP oder was brauchst du denn?

proben auftritte etc?
--
--->We sold our soul for Rockn Roll<-----

Tja, wie sollte es anders kommen... da bin ich...

Wirklich, ich hab nichts gegen Marshall, im Gegenteil ich steh auf Marshall-Sound. Mittig, rotzig und immer durchsetzungsfähig mit viel Dynamik.
Aber die MGs klingen garnicht nach Marshall.
Clean dürfte man aus allen amps (sogar Gitarre direkt in PA) was brauchbares rausbekommen. Aber Crunch oder gar (Hard-)Rockzerre oder Metal klingt einfach wie ne Biene in einem Abflussrohr ;-)

Ich hatte schonmal in einigen Threads ne Begründung geschrieben von wegen \"der Mini ist einfach nur zu doof einen Amp gut einzustellen\" usw. und \"der selbst spielt doch voll die scheiß Sachen, warum solte der Ahnung haben\" :-D
Bei bedarf SuFu anschmeißen ;-)

Standartempfehlungen sind halt wie immer die Roland Cubes, Die Banditen von Peavey oder die Vöxe.
Welcher dein persönlicher Favorit ist, musst du selbst herausfinden (anspielen!)

Achja, gibts überhaupt noch Leute, die sich meinen Geistigen Dünnschiss durchlesen? Ich schreib ja immer das gleiche, aber das liegt wohl daran, das immer die gleichen Fragen aufkreuzen ;-)

Gruß, mini, der sowiso nurnoch seltener da ist :-P


--
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)

Für OT bitte Das Nonsenseboard benutzen...

@ Michi

Ist doch schön ,wenn man so gewisse konstanten im Leben hat, auf die man sich verlassen kann ;D

Gruß
--
CHH



Lose your dreams and you will lose your mind...

okay...das is ja ziemlich eindeutig! *gg*

@ doubleff:
brauch ich nen amp mit dems sich rocken lässt...möchte eigentlich nen vollröhre ham...so 60/80W...muss auf jeden bandtauglich sein, ordentlich verzerrbar....so in etwa!

Blacky

hmmz...wasn das für n deutsch?!
denkt euch das überflüssige \"ich\" einfach weg! *zwinka*

Blacky

also ic hahbne von dem neune valveking von peavy gehört das der nen verdammt amtlichen sound haben soll...isn e vollröhre,gibs als top oder auch 212...also den 212 hab ich selber auch ein mal angespielt,zwar net lang aber den sound fand ich sehr lecker....clean war mir das teil nich ganz so sympatisch,aber das kan auch an meinem geschack liegen.der 212 is auf jeden fall bandtauglich ;-) .welchen amp ich persönlich auch immer geil fand war der marshall tsl602 oder so ähnlich.....jedenfalls auch wieder 212 vollröhre und versuch mal den zu überbieten...der zerrsound is auch recht geil. wenn du natürlich richtig metal speilen willst oder mehr so emo sachen halt richtig richtig druckvoll und dann am besten noch runtergestimmt,würd ich sagen is der peavy recht gut für dich.oder nen XXX von peavy....

ansonsten kenn ich mich in der vollröhren sparte net ganz so aus..

aber es gint ja noch menschen hier die weitaus klüger sind als ich...

schöne grüß felux
--
--->We sold our soul for Rockn Roll<-----

Hallöchen, ich würd auch den Valve King empfehlen.

Hab hier mal nen Link zum Thread vom kleinen Bruder eingebaut.

also denn, Ahoi...
--
walk on, with hope in your heart, and youll never walk alone.

Zum Peavey Valveking muss ich noch was loswerden
Hab ihn jetzt seit eineinhalb wochen zu hause (den 112er) und viel zu hause und auf zwei proben gespielt .
Hatte ihn vorm kauf bereits ca 45 minuten in nem laden gespielt , auch nicht zu leise. War da sehr angetan vom sound .
Hat mir clean sehr gut gefallen und zerre fand ich auch gut.
Hab den amp im inet bestellt , wegen dem rückgaberechtl.
Zuhause hab ich den amp lange gespielt , macht spaß, lässt sich recht viel mit machen . Jedoch ist mir im bandbetrieb aufgefallen dass die zerre regelrecht untergeht. Wenn man von clean (der in der band ziemlich gut durchkam) auf verzerrt schaltet meint man der amp wäre leiser , zurückhaltender geworden. Der sound wird recht verschwommen ,also keine kratzige oder besonders charakterstarke zerre.
Muss dazu sagen , dass die tatsache dass ich mich im bandbetrieb bei vergleichbaren lautstärken zunm anderen gittaristen nicht zur genüge gehört habe (/untergegangen bin ) daran liegen kann dass ich bei der probe einen \"bauarbeitergehörtschutz\" trage . Der schluckt viele höhen wodurch der sound etwas dumpfer und bassiger wird.

Meine Kritikpunkte sind :
-Schwacher charakter der zerre, recht flacher , verschwommener zerrsound ->schlechte durchsetzungsfähigkeit in meiner band
-Mangelnde dynamik bezüglich anschlag usw in der zerre

Die plastikfront usw stört mich weniger.
Finde den amp nicht wirklich schlecht , für das geld bekommt man nen ordentlichen amp, der je nach spielstil auch richtig gut klingt. Ich könnte auch damit leben ihn zu spielen ,aber für 500 euro (mit footswitch) will ich schon das ideale haben für mich .
Werd den amp zurückschicken , und mal nen classic 30 probiern . muss dann halt 100 euro drauflegen .
Warum mir der valveking im laden dermaßen zugesagt hat weiß ich nicht . Vielleicht war es die freude , dass ich mir einen röhrenamp leisten kann. Jetzt kenne ich den sound jedenfalls und möchte lieber was anderes.
Natürlich gilt : Selber ausprobieren , der amp kann sicher viele leute zufriedenstellen .

Piet

Naja, ist aber halt immer so das sich durch die Verzerrung eingeschränkte Dynamik der Zerrsound immer schlechter durchsetzt, als ein Cleansound wo man den Anschlag richtig raushört.

Probier doch mal Gain runterzuschrauben. In der Band benutze ich mittlerweile sehr sehr wenig gain bei Riff-Sounds mit viel Mitten und ordentlich Höhen. Die \"fäättness\" kommt schon durch den rest der Band.

Und natürlich Volume des Leads richtig aufdrehen ;-)
--
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)

Für OT bitte Das Nonsenseboard benutzen...