This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.


Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Frage zur Latenz(zeit)!
reliewsche Offline
Godfather of Music
********

Beiträge: 1,285
Themen: 28
Registriert seit: Aug 2006
FT 2023 in BrakelFT 2022 in SonsbeckFT 2021 in BrakelFT 2018 in SonsbeckFT 2017 in KastellaunFT 2016 in HohegeißFT 2015 in der AhrhütteFT 2014 in BliensbachFT 2013 in HattingenFT 2012 auf Burg WaldeckFT 2011 in Achenkirch - ATFT 2010 in WolfshausenFT 2009 in WolfshausenFT  2008  in Mannenbach - CHFT 2007 in BergneustadtFT 2006 in Neuerburg
#2
 
Die Toleranz-(eigenlich Latenz-)freie Aufnahme ist keine Frage der Samplingrate. Die Latenz kann man im Treiber, meist auch über die Optionen im Aufnahmeprogramm einstellen.

(jetzt ein wenig technisch)
Die Ursache für die Latenz ist, dass es einige Zeit dauert, bis das eingesampelte Signal wieder an den Ausgang zurückgegeben wird. Da die ganzen Daten über den Bus des Rechners gehen, hängt die Geschwindigkeit, die möglich ist, ab von der Rechnergeschwindigkeit und dem, was sonst noch über den Bus geht. Letzteres ist zum Beispiel der Datentransfer vom (\"shared\") Speicher zur On-Board-Videokarte. Da dort meist Pakete gesendet werden, ist die kleinste Latenz also abhängig von der Geschwindigkeit, wie der Rechner seine sonstigen Aufgaben geregelt bekommt. Versucht man eine kürzere Latenzzeit, hört man Knistern bis Krachen.

Nun aber ein paar Lösungsansätze:
1. Latenzzeit runtersetzen, solange es noch keine Störgeräusche gibt (mal schauen in den Optionen oder Einstellungen des Aufnahmeprogramms, dort gibt es meist einen Zugriff auf den Treiber und die Einstellungen
2. Schnelle Treiber. Hier gibt es ASIO-Treiber, die schon mal was taugen, vielleicht findest du auf der Homepage von Digitech auch was.
3. Alles abschalten an Programmen, was nicht notwendig ist. Muss man nicht tun, hilft aber.
- Einige Programme lassen, wenn sie einmal gestartet worden sind und dann beendet werden, etwas im Windows hängen, damit ein Neustart schneller geht (z.B. Firefox, Thunderbird, OpenOffice)
- Idealerweise Virenscanner, Firewalls und am besten auch das Netzwerk abhängen. Die melden sich immer zu Wort, auch wenn man das sonst nicht immer merkt.
- Danach neu starten, ohne das der ganze Senf wieder gestartet wird.
4. Wenn die Karte einen Mixer oder so etwas mitliefert, kann man das, was man aufnimmt, auch direkt und nicht über das Aufnahmeprogramm mithören. EMU hat solch einen Mixer dabei. Dazu muss das Programm allerdings die Latenz rausrechnen (Cubase tut so was zum Beispiel). Damit hat man keine Latenz beim Hören mehr und kann auch höhere Latenzzeiten des Rechners akzeptieren, da man sie ja nicht mehr mitbekommt. Einzig der Cursor geht dann zeitlich im Aufnahmeprogramm etwas vor.

Nochmal zur Samplingrate: Ich hab damals mit 96 kHz angefangen, das war mir aber zu kompliziert, da ich dann immer die Rate umstellen musste, wenn ich normal Mucke hören wollte. Also bin ich auf die 44,1 kHz gegangen. Die Aufnahmemöglichkeiten sind im Amateurbereich ohnehin soweit beschränkt, dass man da keinen Unterschied hört. Die Dateien sind auch nur halb so groß.

Viel Erfolg
Stefan


Es gibt zwei Arten von Menschen: Die einen kennen mich und die andern können mich (Adenauer)
13-01-2010, 22:40
Homepage Suchen Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Frage zur Latenz(zeit)! - von Maikwars - 13-01-2010, 22:21
[Kein Betreff] - von reliewsche - 13-01-2010, 22:40
[Kein Betreff] - von andy456 - 13-01-2010, 22:41
[Kein Betreff] - von reliewsche - 13-01-2010, 22:42
[Kein Betreff] - von Maikwars - 14-01-2010, 16:29
[Kein Betreff] - von andy456 - 14-01-2010, 16:40
[Kein Betreff] - von Maikwars - 14-01-2010, 18:52
[Kein Betreff] - von reliewsche - 14-01-2010, 20:00
[Kein Betreff] - von Ghostman - 14-01-2010, 20:10
[Kein Betreff] - von ghetto - 14-01-2010, 20:17
[Kein Betreff] - von andy456 - 14-01-2010, 20:33
[Kein Betreff] - von MrPetriani - 14-01-2010, 21:08
[Kein Betreff] - von ronny - 14-01-2010, 21:40
[Kein Betreff] - von ghetto - 14-01-2010, 21:48
[Kein Betreff] - von andy456 - 15-01-2010, 00:18
[Kein Betreff] - von Maikwars - 15-01-2010, 17:19
[Kein Betreff] - von andy456 - 15-01-2010, 17:48
[Kein Betreff] - von Maikwars - 15-01-2010, 19:07
[Kein Betreff] - von reliewsche - 15-01-2010, 19:55
[Kein Betreff] - von ghetto - 15-01-2010, 20:17
[Kein Betreff] - von MrPetriani - 15-01-2010, 21:12
[Kein Betreff] - von Maikwars - 15-01-2010, 23:35
[Kein Betreff] - von MrPetriani - 16-01-2010, 22:38

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt | Impressum | gitarrenboard.de | Nach oben | | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation