[Umfrage] Die Wahl nach der Wahl

[Searcher]

[quote] Original von Aldo:



Ich weiß daß ich in diesem Punkt mit Vorurteilen behaftet und sehr subjektiv bin: Aber hat mal jemand darüber nachgedacht wo die radioaktiven Elemente wie diese Cäsium-Isotope und Technetium und wie das ganze Zeug heißt, welches man für die Strahlentherapie nutzt (und auch dringend braucht!) eigentlich herkommen?
Richtig, die werden in Kernreaktoren erbrütet.
Also in den Kraftwerken und Reaktoren die man kurz- und mittelfristig alle abschalten und stillegen will.
An die medizinische Notwendigkeit hat dabei mal wieder keiner gedacht, vor allem weil das Zeug eine extrem kurze Halbwertszeit hat und eben nicht auf Halde produziert werden kann.
Und weil ich gerade erst am Montag auf der Beerdigung meiner Mutter war die an Krebs gestorben ist und auch bald meinen Bruder durch Krebs verlieren werde sage ich ganz egoistisch: Wir brauchen weiterhin Kernkraftwerke oder zumindest Kernreaktoren um die dringend für die Krebsbehandlung nötigen Isotope zu erhalten.
Daß das nun gerade bei meiner Familie nicht den gewünschten Erfolg hat bzw. hatte heißt nicht daß anderen dadurch nicht geholfen werden kann.
Angenommen mit Stichtag morgen würden die Kraftwerke stillgelegt: Würde einer von euch meinem Bruder oder anderen Krebskranken erklären daß sie keine Strahlenbehandlung mehr bekommen und deshalb die Heilungs- und Überlebenschancen auf einen minimalen, einstelligen Prozentsatz fallen?
Radiologie heißt nicht so weil es was mit Rundfunk zu tun hat!

Sorry, zerreißt mich in der Luft, aber denkt auch mal darüber nach...



das stimmt natürlich (fast), diese materialien können aber nicht in jedem x-belibigen reaktor hergestellt werden. letztes jahr im winter gabs fast lieferprobleme weil, ich meine es gibt nur 5-8 reaktoren weltweit die das zeug herstellen können, bis auf 2 reaktoren die anderen abgeschaltet waren.

kernkraft ist auch keine lösung, nicht nur wegen des strahlenmülls, es gibt einfach nicht genug uran um eine weltweite gesicherte energieversorgung durch atomkraft aufzubauen.

... und wer für atomkraft ist darf natürlich nichts gegen ein endlager direkt unter seinen füßen haben

.
.
waren wir nicht eigentlich bei westerwelle und die spasspartei für die besserverdienenden ?