durness
Boxenträger
Beiträge: 13
Themen: 1
Registriert seit: May 2007
|
Übrigens so nebenbei gesagt:
Dean Brown, wer ihn nicht kennt ein relativ begabter Jazzgitarrist (einer der Könige dieses Genres um genau zu sein) spielt am liebsten auf seiner alten Kaufhaus-Hohner-Strat. Und es klingt ziemlich geil. Nur so viel zum Thema Materialfetischismus und ein klares Plädoyer für die Kernaussage des Kollegen - ich zitiere: \"üben, üben, üben..\"
Na, wieviel Gitarrenstunden gibts für 800 €? Was hat wohl die größere Wirkung?
Durness
|
|
28-08-2007, 15:16 |
|
hoggabogges
Godfather of Music
Beiträge: 2,225
Themen: 147
Registriert seit: Dec 2002
|
@zochjager
dann hat dir jemand einen Bären aufgebunden oder du hast evtl. was falsch verstanden. Zeder ist nach kürzester Zeit eingespielt, Fichte braucht einige Zeit, bis sie klanglich optimiert ist. Nur als kleines Beispiel: als ich im Dezember meine neue Gitarre beim Gitarrenbauer bestellt habe, hab ich das selbe Modell probegespielt. Der Meister meinte, fein, nur immer weiterspielen, die Decke brauchts...Seit 8 Wochen spiele ich mein neues Instrument täglich, und man kann schon von einer deutlichen Verbesserung des Klangs sprechen. Wird aber noch etwa ein Jahr brauchen, bis die Wärme und das runde Klangbild ausgestrahlt wird, die ich von den Gitarren des Erbauers kenne.
--
Siehe, wir hassen, wir streiten, es trennet uns Neigung und Meinung, aber es bleichet indes dir sich die Locke wie mir.
Schiller
...noch einmal jung sein und der frischen Liebe Leid erdulden...
A.D.
|
|
28-08-2007, 15:19 |
|
zochjager
Schlagerfuzzi
Beiträge: 8
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2007
|
@ov1663
@hoggabogges
ich bin mir wirklich ganz sicher als ich mir vor 3 jahren eine neue akkustkgitarre gekauft habe hat zuerst mein lehrer und dann auch noch der verkäufer im geschäft gesagt dass eben die zederdecken noch besser werden und die fichten nicht. deswegen hab ich in der theorie auch zeder besser gefunden und mich dann doch für eine höfner mit fichtendecke entschieden.
werde da nach den ferien nochmal nachfragen.
ps: ich werde jz nach diesem thread meine \"bessere\" gitarren aus dem koffer nehmen und anstatt der alten an die wand hängen.
|
|
28-08-2007, 19:40 |
|
godfather
Boxenträger
Beiträge: 20
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2007
|
Zitat:Original von Funplayer:
ich frage mich ernsthaft warum man denn 800€ für so eine \"Klangoptimierung\" ausgeben sollte wenn man eh durch falsche Lagerung seines Instrumentes diese Optimierung wieder zerstört... Thema Luftfeuchtigkeit.
1. bleibt der zustand der optimierung für immer (laut emil),
2. ist die 2. optimierung kostenlos
Zum einen sehe ich das so eine Gitarre besteht aus einem Organischen Material und das hat alles Recht der Welt langsam zu wachsen... lange abgelagert zu sein und dann auch sich über lange Zeit \"einschwingen\" zu dürfen.... so kann man sich mit dem Instrument weiterentwickeln.
wenn ich aber nicht so viel geduld habe und keine 20 jahre warten will, bis das holz richtig eingeschwungen ist??!!
Aus einem billigen Nachbau wird dann durch diese Methode des künstlichen Einschwingens keine original Gibson oder fender Gretsch,Martin usw..... deshalb kosten die teueren Gitarren auch dementsprechend, weil das Holz eine bestimmte Qualität beim Bau hat.
deswegen will ich ja eine gibson les paul 1958 historic reissue kaufen. ich lasse ja keine schrottgitarre einschwingen.
für den Preis dieser technischen \"Klangoptimierung\" kann man sich dann doch das eine oder andere Trauminstrument leisten wenn man den Kaufpreis der zu verbessernten Gitarre mit dazu rechnet.
Wie gesagt, will ich eine gibson les paul r8 kaufen.
Ich hab Zeit und lasse meine Instrumente natürlich altern...ich mag auch keine Frauen die mit 20 schon Falten haben wie ne 100 Jährige *gg*
Das Aussehen wird ja nicht verändert. *gggg*
--
Kehrt es zurück, ist es Dein,..Bleibt es fort, hat es Dir nie gehört!
ich hab in das zitierte reingeschrieben!!!
|
|
28-08-2007, 21:33 |
|
SilvusPlait
Schlagerfuzzi
Beiträge: 2
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2013
|
|
31-07-2013, 21:48 |
|
|