This forum uses cookies

RodLovesYou · 28-11-2004, 18:51

Hallo Leute. Über Harley Benton wurde hier zwar schon oft diskutiert, doch mich intressiert jetzt der Tonabnehmer für Akustikgitarren bei Thomann . Habt ihr damit Erfahrungen?? Mich hat der niedrige Preis wirkilch beeindruckt, aber wenn das Teil dumpf klingt wie Sau lohnt es sich ja nicht. Ich will Die Gitarre nur aus Hobby verstärken, weil das mit Mikro doch sehr kompliziert bzw. zu leise ist, bzw. keine gute Quali wegen meines nicht so tollen Mikros. Will also nur nen akzeptablen Sound, und wollte fragen ob man das trotz den 12 euro trotzdem nicht kaufen sollte.

--
Greets RodLovesYou

--
Stell dir vor sie geben Krieg und keiner geht hin..

-_-Basti-_- · 28-11-2004, 18:59

DAs interessiert mich auch. Wenn der gut klingt, würde ich mir auch so einen bestellen, für meine Western
--
Du bist nicht perfekt,
aber du bist perfekt du selbst!

--------

Gruß, Basti

moosbert · 28-11-2004, 19:08

Für 12 Euro kann man das doch fast mal riskieren. Und wenn der dann richtig sch**** klingt, dann hat man halt 12 Euro in den Wind geblasen.... nicht soooo tragisch, oder ?

greetz, moosbert
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät...

moosbert · 28-11-2004, 19:10

Wobei, mir fällt grad ein, der Taylorpicker hatte auf dem Forumstreffen so kleine Knöpfsken mit, die man einfach unter die Decke klebt, die waren glaub ich noch günstiger und klangen nicht schlecht.

greetz, moosbert
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät...

mini_michi · 28-11-2004, 23:23

das ding was Taylor in Brauncshweig dabei hatte, habe ich auch - nennt sich piezzo...

kosten nur ein paar euro

schaut mal auf www.pollin.de

under hifi etc. und da unter schallwandler...

das wäre sowas, was ich auch habe. zwar nicht exakt das gleiche modell, aber da gibts keine grossen unterschiede...

am besten nehmt ihr den, der bis 10000 herz geht. sonst fehlen etwas die brillianzen
--
Windows - für die einen ist es ein Betriebssystem, für die anderen der längste Virus der Welt...

graf_zahl · 28-11-2004, 23:27

Moin.

Genau das Ding hab ich mir vorn paar Tagen bestellt, allerdings für die Ukulele, könntes aber auch mal an meine Gitarre pecken und gucken bzw hören, obs klingt. Also bei der Ukulele würd ich sagen, die Quali is nich sooo gut, weil man ständig Störgeräusche hat, wenn man an das Kabel kommt, weil ich den Verstärker schon ganz schön laut drehen muss, damit da ordentlich was rauskommt :-D aber auf jeden Fall akzeptabel für meine Ansprüche.
Ich würde mich jedenfalls Moosbert anschließen, für 12 Euronen is das ne Maßnahme ...
Ich kenn mich mit HB als Firma nich so aus und weiß nich, ob die sonst selbst herstellen, aber dieser Tonabnehmer is laut Beschreibung made by Shadow, keine Ahnung, was einem das sagen soll, scheint ja n Qualitätsmerkmal zu sein ?(

MfG,
Euer Graf
--
\"Jeder Mensch hat das Recht auf schlechte Laune. Man sollte das in die Verfassung aufnehmen.\"
(Georges Simenon)

mini_michi · 28-11-2004, 23:35

achja.. nochmal zum piezzo...

mein klingt nur mit nem EQ wirklich brauchbar.... sonst isses recht dünn und hart...

habe deshalb entweder mein gitarrenmulti ider nen EQ dazwischen
--
Windows - für die einen ist es ein Betriebssystem, für die anderen der längste Virus der Welt...

Skydan · 29-11-2004, 11:37

Haben echt so wenige Akkustische Tonabnehmer? Eek13

Nungut, ich auch nicht, aber mein Bruder hat genau diese Art von Tonabnehmern auf seiner Konzertgitarre. Es macht schon einen Unterschied ob es Nylonsaiten oder Stahsaiten sind, aber das was ich da verstärkt gehört habe war nicht schlecht! Die Tonabnehmer haben nicht wirklich viel Power sodass sie schon stärker aufgedreht werden müssen als die von EGitarren. Außerdem ist die Frage des Verstärkers ... mehr Druck wäre bei dem Tonabnehmersystem nämlich nicht schlecht. Wie das alles auf Stahlsaiten klingt weis ich nicht, bei Nylons fande ich zumindest haben Höhen und Tiefen gleichgut geklungen - eben einer Konzertgitarre entsprechend. Ich finde die Erfindung toll, wenn sie auch nicht so professionell ist, aber das war ja auch nicht die Frage. Ich würd mir das Ding kaufen, bei 12 machste nix falsch.

Guten Tag, Sky

RodLovesYou · 29-11-2004, 15:45

danke für eure tips, werd mir das ding bestellen, bald is ja nikolaus :dance2: :rotate:
--
Greets RodLovesYou

--
Stell dir vor sie geben Krieg und keiner geht hin..

**ronny** · 28-01-2008, 11:59

Hallo..! :-D
So hat mir doch die Suchfunktion diesen alten Thread rausgesucht...

Ich hab da mal eine Frage:
Für eventuell bald kommende, kleinere Auftritte bräuchte ich einen Tonabnehmer für eine Konzertgitarre.
Abnahme mit Mikro ist mir für einen Auftritt viel zu umständlich, außerdem müßte ich dann dafür erstmal ein Mikro anschaffen..... Wink

Außerdem würde ich natürlich diesen Abnehmer dann auch versuchen, zum Aufnehmen zu verwursten, unter Umständen gemischt mit einem Mikrofon... Wink

Aber ich will meine Gitarre nicht verbasteln, also nichts mit Bohren oder ähnlichem. Außerdem soll der Tonabnehmer vielleicht auch an mehrere Gitarren nacheinander angebaut werden können, ohne dabei ernsthaft Streß machen zu dürfen.

Selbstverständlich darf das Ding auch nichts kosten... :teufel: :-D Aber natürlich will ich auch kein Geld für etwas ausgeben, das nichts taugt...

Da bleiben ja eigentlich nur noch diese Aufklebe-Teile wie der im Thread weiter oben diskutierte Harley-Benton-Tonabnehmer, oder Schallochtonabnehmer...

Gibt es Schallochtonabnehmer überhaupt für Konzertgitarren, oder sind das alles magnetische Tonabnehmer?

Und was könnt ihr mir von euren Erfahrungen zu den Aufklebe-Teilen, z.B. dem o.g. günstigen von HB, oder auch andere, berichten?

Bin gespannt... :-D

Bye!

Ronny
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung

ov1667 · 28-01-2008, 12:56

Moin Ronny,

nach meiner Erfahrung benötigst du umso mehr \"Technik\", je einfacher die Gitarre ist.
Das kommt wahrscheinlich zum größten Teil daher, dass \"günstige Materialien\" (Laminat, Sperrholz, günstige Tonhölzer) den Klang anders wiedergeben als beispielsweise eine massive AAA Zedern- oder Fichtendecke mit einem entsprechenden Korpus.

Prinzipiell hast du die Wahl zwischen Piezo (unter dem Steg, unter der Decke oder im Korpus), Kontaktmikrofon (unter der Decke oder an der Innenseite Korpus/Zarge) oder einem Mikrofon im Korpus (z.B. B-Band).
Es gibt auch Kombinationen.
Schalllochabnehmer fällt wegen fehlendem Metallgehalt der Saiten aus (und Stahlsaiten auf Konzertgitarre klingt nicht wirklich gut).

Die günstigen Piezoscheiben sind ein preiswerter Anfang. Wichtig ist die optimale Position (ausprobieren). Da das ein passives System ist, bietet sich ein externer Pre-Amp, der dir auch geringe Klangregelung ermöglicht, an.

Preislich sind ein guter Abnehmer und ein gutes Mikro vergleichbar.

Gruß, Jens
--
Gibson - Inspiring cries of \"turn-that-damn-thing-down\" since 1952
What do you get when you throw a piano down a mine shaft?
A flat minor!

**ronny** · 28-01-2008, 13:16

Hi!
Mein Akkustikgitarrenverstärker hat einen extra Piezo-Eingang, also mit einem zusätzlichen Vorverstärker. Einen externen Vorverstärker würde ich also nicht brauchen...

Diese \"günstigen Piezo-Scheiben\", sind das solche wie der oben Erwähnte Harley Benton?
Bei Thoman werden diese als \"Transducer\" bezeichnet...?

Wie gesagt, jegliche bauliche Maßnahme, und sei es, einen Piezo-Abnehmer unter die Stegeinlage zu packen, fällt weg, da ich diesen Abnehmer unter Umständen auch bei Gitarren verwenden wollen würde, die mir nicht gehören, zwecks Auftritt oder Aufnahme.

Ein vernünftiges Mikrophon steht sowieso noch auf meiner Planungsliste, aber das wird dann auch mehr so ein Allrounder, zumindest wird es dann so verwendet werden. Und da das dann auch mit mehr als 300 Euro zu Buche schlägt, möchte ich eigentlich für einen Tonabnehmer nicht soo viel Geld investieren... Wink

OK. Da also Schallochtonabnehmer ausfallen, da sie magnetisch sind, kommen ja nur noch die Aufklebe-Tonabnehmer in Frage... :-D

Was könnt ihr da empfehlen?

Bye!

Ronny
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung

ov1667 · 28-01-2008, 13:22

Dann fällt TA unter Stegeinlage auch aus, da du dann ja den Steg bearbeiten musst (Saitenlage).
\"Transducer\" ist der Begriff für einen Wandler von Schwingungen in ein dazu proportionales Signal. Das kann ein Piezo sein, muss es aber nicht.
Ich hatte früher mal ein Kontaktmikro, das mit einer Art Plastilin auf die Decke gepappt wurde. Preiswert und an beliebig vielen Gitarren verwendbar. Nachteile: kein optimaler Klang und rückkopplungsempfindlich.
Versuch mal so eine Scheibe und platziere sie möglichst innen zwischen Steg und Schallloch. Sie muss nicht mittig sitzen. Das hängt davon ab, wie bass- oder höhenlastig deine Gitarre ist.
Noch eine Idee: wenn deine Gitarre einigermaßen stabil ist, probier mal High-tension Saiten. Der Klang ist besser geeignet für Tonabnehmer.

Gruß, Jens
--
Gibson - Inspiring cries of \"turn-that-damn-thing-down\" since 1952
What do you get when you throw a piano down a mine shaft?
A flat minor!

Ehemaliges Mitglied (bis · 28-01-2008, 13:37

ich stand auch vor einiger zeit vor der Frage welchen Pickup ich in meine Resonator einbauen sollte ...bin ich auf die Idee gekommen mir diesen Shadow Piezo zu besorgen udn den zu Testen.da ich noch ne 12 Saitige rumstehen hatte die auch einen Pickup braüchte,hab ich diesen doppelten genommen.Einbau ist Problemlos und aus meiner Sicht passt Soundmäsig er sehr gut zu den beiden Gitarren.
Is relativ günstig und funktioniert sehr gut.einziger Nachteil ist dass das Ausgangssignal schwächer ist als die aktiven Pickups in meinen anderen Akustischen....aber der Verstärker hat ja noch Luft nach oben I) ;D Wink

--
Ein \"Experte\" ist ein Mann, der erst in letzter Minute mit hinzugezogen wird,
um einen Mitschludigen zu haben ;D

hoggabogges · 28-01-2008, 22:10

Schau dir mal dieses Pickup an. Das hab ich mal in eine Furch Western eingebaut. Bringt glasklaren Ton, leicht einzubauen und braucht keinerlei Bohrung oder sonst. Änderung am Instrument. Nur der Steg muss minimal runtergefeilt werden. Ober besser, einen Ersatzsteg anfertigen (lassen?), der ca. 1.5 - 2mm flacher ist. Thats it.
--
Siehe, wir hassen, wir streiten, es trennet uns Neigung und Meinung, aber es bleichet indes dir sich die Locke wie mir.
Schiller