Arwen
Kammbläser
Beiträge: 72
Themen: 3
Registriert seit: Jan 2004
|
Kriege der Amerikaner
Korea-Krieg: 27. Juni 1950 bis 27. Juli 1953
Suez-Krise: Ägypten, 26. Juli 1956 bis 15. November 1956
Operation \"Blue Bat\": Libanon, 15. Juli 1958 bis 20. Oktober 1958
Taiwan-Straße: 23. August 1958 bis 1. Juni 1963
Kongo: 14. Juli 1960 bis 1. September 1962
Operation \"Tailwind\": Laos, 1970
Operation \"Ivory Coast/Kingoin\": Nordvietnam, 21. November 1970
Operation \"Endweep\": Nordvietnam, 27. Januar 1972 bis 27. Juli 1973
Operation \"Linebacker I\": Nordvietnam, 10. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972
Operation \"Linebacker II\": Nordvietnam, 18. Dezember 1972 bis 29. Dezember 1972
Operation \"Pocket Money\": Nordvietnam, 9. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972
Operation \"Freedom Train\": Nordvietnam, 6. April 1972 bis 10. Mai 1972
Operation \"Arc Light\": Südostasien, 18. Juni 1965 bis April 1970
Operation \"Rolling Thunder\": Südvietnam, 24. Februar 1965 bis Oktober 1968
Operation \"Ranch Hand\": Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
Kuba-Krise: weltweit, 24. Oktober 1962 bis 1. Juni 1963
Operation \"Powerpack\": Dominikanische Republik, 28. April 1965 bis 21. September 1966
Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13. Mai 1967 bis 10. Juni 1967
Operation \"Nickel Grass\": Mittlerer Osten, 6. Oktober 1973 bis 17. November 1973
Operation \"Eagle Pull\": Kambodscha, 11. April 1975 bis 13. April 1975
Operation \"Freequent Wind\": Evakuierung in Südvietnam, 26. April 1975
bis 30. April 1975
Operation \"Mayaguez\": Kambodscha, 15. Mai 1975
Operationen \"Eagle Claw/Desert One\": Iran, 25. April 1980
El Salvador, Nikaragua: 1. Januar 1981 bis 1. Februar 1992
Operation \"Golf von Sidra\": Libyen, 18. August 1981
US-Multinational Force: Libanon, 25. August 1982 bis 11. Dezember 1987
Operation \"Urgent Fury\": Grenada, 23. Oktober 1982 bis 21. November 1983
Operation \"Attain Document\": Libyen, 26. Januar 1986 bis 29. März 1986
Operation \"El Dorado Canyon\": Libyen, 12. April 1986 bis 17. April 1986
Operation \"Blast Furnace\": Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
Operation \"Ernest Will\": Persischer Golf, 24. Juli 1987 bis 2. August 1990
Operation \"Praying Mantis\": Persischer Golf, 17. April 1988 bis 19. April 1988
Operation \"Just Cause\": Panama, 20. Dezember 1989 bis 31. Januar 1990
Operation \"Nimrod Dancer\": Panama, Mai 1989 bis 20. Dezember 1989
Operation \"Promote Liberty\": Panama, 31. Januar 1990
Operation \"Ghost Zone\": Bolivien, März 1990 bis 1993
Operation \"Sharp Edge\": Liberia, Mai 1990 bis 8. Januar 1991
Operation \"Desert Farewell\": Südwest-Asien, 1. Januar 1992 bis 1992
Operation \"Desert Calm\": \"Südwest-Asien, 1. März 1991 bis 1. Januar 1992
Operation \"Desert Shield\": 2. August 1990 bis 17. Januar 1991
Operation \"Desert Storm\": Irak, 17. Januar 1991 bis 28. Februar 1991
Operation \"Eastern Exit\": Somalia, 2. Januar 1991 bis 11. Januar 1991
Operation \"Productiv Effort/Sea Angel\": Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
Operation \"Fiery Vigil\": Philippinen, 1. bis 30. Juni 1991
Operation \"Victor Squared\": Haiti, 1. bis 30. September 1991
Operation \"Quick Lift\": Zaire, 24. September 1991 bis 7. Oktober 1991
Operation \"Silver Anvil\": Sierra Leone, 2. Mai 1992 bis 5. Mai 1992
Operation \"Distant Runner\": Ruanda, 9. April 1994 bis 15. April 1994
Operationen \"Quiet Resolve\"/\"Support Hope\": Ruanda, 22. Juli 1994 bis 30. September 1994
Operation \"Uphold/Restore Democracy\": Haiti, 19. September 1994 bis 31. März 1995
Operation \"United Shield\": Somalia, 22. Januar 1995 bis 25. März 1995
Operation \"Assured Response\": Liberia, April 1996 bis August 1996
Operation \"Quick Response\": Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
Operation \"Guardian Assistance\": Zaire/Ruanda/Uganda, 15. November 1996 bis 27. Dezember 1996
Operation \"Pacific Haven/Quick Transit\": Irak - Guam, 15. September 1996 bis 16. Dezember 1996
Operation \"Guardian Retrieval\": Kongo, März 1997 bis Juni 1997
Operation \"Noble Obelisk\": Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
Operation \"Bevel Edge\": Kambodscha, Juli 1997
Operation \"Noble Response\": Kenia, 21. Januar 1998 bis 25. März 1998
Operation \"Shepherd Venture\": Guinea-Bissau, 10. Juni 1998 bis 17. Juni 1998
Operation \"Infinite Reach\": Sudan/Afghanistan, 20. bis 30. August 1998
Operation \"Golden Pheasant\": Honduras, ab März 1988
Operation \"Safe Border\": Peru/Ekuador, ab 1995
Operation \"Laser Strike\": Südafrika, ab 1. April 1996
Operation \"Steady State\": Südamerika, 1994 bis April 1996
Operation \"Support Justice\": Südamerika, 1991 bis 1994
Operation \"Wipeout\": Hawaii, ab 1990
Operation \"Coronet Oak\": Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17. Februar 1999
Operation \"Coronet Nighthawk\": Zentral- und Südamerika, ab 1991
Operation \"Desert Falcon\": Saudi Arabien, ab 31. März 1991
Operation \"Northern Watch\": Kurdistan, ab 31. Dezember 1996
Operation \"Provide Comfort\": Kurdistan, 5. April 1991 bis Dezember 1994
Operation \"Provide Comfort II\": Kurdistan, 24. Juli 1991 bis 31. Dezember 1996
Operation \"Vigilant Sentine I\": Kuwait, ab August 1995
Operation \"Vigilant Warrior\": Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation \"Desert Focus\": Saudi Arabien, ab Juli 1996
Operation \"Phoenix Scorpion I\": Irak, ab November 1997
Operation \"Phoenix Scorpion II\": Irak, ab Februar 1998
Operation \"Phoenix Scorpion III\": Irak, ab November 1998
Operation \"Phoenix Scorpion IV\": Irak, ab Dezember 1998
Operation \"Desert Strike\": Irak, 3. September 1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26. Juni 1993, 17. Januar 1993, Bombardements: Irak, 13. Januar 1993
Operation \"Desert Fox\": Irak, 16. Dezember 1998 bis 20. Dezember 1998
Operation \"Provide Promise\": Bosnien, 3. Juli 1992 bis 31. März 1996
Operation \"Decisive Enhancement\": Adria, 1. Dezember 1995 bis 19. Juni 1996
Operation \"Sharp Guard\": Adria, 15. Juni 1993 bis Dezember 1995
Operation \"Maritime Guard\": Adria, 22. November 1992 bis 15. Juni 1993
Operation \"Maritime Monitor\": Adria, 16. Juli 1992 bis 22. November 1992
Operation \"Sky Monitor\": Bosnien-Herzegowina, ab 16. Oktober 1992
Operation \"Deliberate Forke\": Bosnien-Herzegowina, ab 20. Juni 1998
Operation \"Decisive Edeavor/Decisive Edge\": Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
Operation \"Deny Flight\": Bosnien, 12. April 1993 bis 20. Dezember 1995
Operation \"Able Sentry\": Serbien-Mazedonien, ab 5. Juli 1994
Operation \"Nomad Edeavor\": Taszar, Ungarn, ab März 1996
Operation \"Nomad Vigil\": Albanien, 1. Juli 1995 bis 5. November 1996
Operation \"Quick Lift\": Kroatien, Juli 1995
Operation \"Deliberate Force\": Republika Srpska, 29. August 1995 bis 21. September 1995
Operation \"Joint Forge\": ab 20. Juni 1998
Operation \"Joint Guard\": Bosnien-Herzegowina, 20. Juni 1998
Operation \"Joint Edeavor\": Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
Operation \"Determined Effort\": Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
Operation \"Determined Falcon\": Kosovo/Albanien, 15. Juni 1998 bis 16. Juni 1998
Operation \"Eagle Eye\": Kosovo, 16. Oktober 1998 bis 24. März 1999
Operation \"Sustain Hope/Allied Harbour\": Kosovo, ab 5. April 1999
Operation \"Shining Hope\": Kosovo, ab 5. April 1999
Operation \"Cobalt Flash\": Kosovo, ab 23. März 1999
Operation \"Determined Force\": Kosovo, 8. Oktober 1998 bis 23. März 1999
Aktuell Afghanistan und noch aktueller IRAK.........
Die Aufstellung hab ich vor ein oder zwei Jahren mal im web gefunden.
Republikaner oder Demokraten, Bush oder Kerry, Pest oder Cholera???
--
Geduld ist die Tugend, die man dann besonders nötig hat, wenn man sie verliert.
Kaum macht man es richtig, schon geht\'s.
|
|
04-11-2004, 22:27 |
|
wotan
Fingerpicker
Beiträge: 257
Themen: 5
Registriert seit: May 2003
|
mir fällt noch auf das es sehr spät losgeht und daten um 1945 fehlen da starben ca. 250000 zivilisten an 2 atombomben.
(sollten die eigentlch auch chemiefabriken zerstören oder wie hat mans damals begründet?)
...der war republikaner
und los gings 1492 schaut mal hier guter artikel da lebten noch ca. 18 millionen um 1900 nurnoch 400000..verhungert, ermordet, oder an eingeschleppte krankheiten gestorben..aber heute leben wieder 2 millionen..meist in kleinen bauwägen...
also soviel zum thema kriege der amerikaner....wer sind denn die amerikaner eigentlich?..
das sind die kriege der usa...die amerikaner \"leben\" wie oben gesagt \"in bauwägen\"...die führen keine kriege mehr...womit auch ohne land und mittel
|
|
05-11-2004, 01:20 |
|
alexxx
Fingerpicker
Beiträge: 252
Themen: 14
Registriert seit: Jun 2003
|
also leute ist euch eigentlich klar, dass wir alle, die wir hier gemütlich vor unseren pcs sitzen, und daran denken was wir uns als nächstes denn schönes kaufen werden, zumindest davon profitieren, dass die amis all diese kriege geführt haben und führen?
ist euch eigentlich auch klar dass jetzt im augenblick zig menschen ihr leben riskieren, und auch tatsächlich lassen, bei dem versuch nach europa zu kommen, weil sie hier auf der strasse immer noch besser leben, als dort wo sie herkommen?
ist euch weiters klar, dass das deshalb so ist, weil wir hier in der \"zivilisierten\" welt, seit hunderten jahren auf kosten dieser länder, und vor allem der menschen die in diesen ländern leben, leben?
und das ist ja wohl nur möglich weil wir, der westen, militärisch stark sind, und diese länder in irgendeiner abhängigkeit halten. siehe internationaler währungsfond, etc...
warum sollte sich das sonst jemand gefallen lassen?
und glaubts ihr wirklich, dass europa und die entscheidungsträger hier, nicht in diese dinge verwickelt sind? waffenexporte, schmiergeldzahlungen für wirtschaftsaufträge, etc....
ja das ist brutal und ziemlich schei..e, und auf was ich nur hinweisen will ist, dass es überhaupt keinen sinn hat, aus den medien oberflächliche schuldzuweisungen nachzubeten, und sich nicht über seine eigene verantwortung in dieser welt klarzuwerden.
solange ihr und ich (und natürlich alle bösen amis) weiterhin in unsere 3-liter autos einsteigen, um zu unserer kneipe drei ecken weiter zu kommen, und solange wir weiterhin vier verschiedenen gesichtshautaufbaumasken brauchen, um rauszugehen, wird sich an dieser situation auch nichts ändern, und eigentlich können wir froh sein, dass es in den usa genug wahnsinnige gibt, die ihr leben riskieren, damit wir hier weiter unser dekadentes leben führen können.
ich habe mal in der \"zeit\" einen artikel gelesen über eine frau, die mitten in deutschland so lebt, wie die menschen irgendwo in afrika.
d.h sie hat keinen strom, sie hat nur wenig selbstgestricktes gewand, kauft im jahr ein paar schuhe, usw. sie arbeitet halbtags um ihr leben zu finanzieren. diese frau ist konsequent. sie tut etwas gegen das herrschende unrecht auf unsrere welt. und zwar ändert sie was an sich, und nicht an den anderen.
na ich brauch euch ja nicht zu sagen, wie der rest der gemeinschaft auf diese frau reagiert. ablehnung, man lacht sie aus, wie kann ein mensch so leben?, verachtung.
wie würdet ihr reagieren, wenn ihr sie trefft?
|
|
05-11-2004, 10:29 |
|
cyma2006
Godfather of Music
Beiträge: 2,187
Themen: 103
Registriert seit: Aug 2004
|
Ich sag nur: siehe
Rammstein - Amerika
das beschreibt alles haargenau
--
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.
|
|
05-11-2004, 10:56 |
|
ans-k
Stehgeiger
Beiträge: 159
Themen: 2
Registriert seit: Mar 2004
|
Zitat:Original von Wotan:
mir fällt noch auf das es sehr spät losgeht und daten um 1945 fehlen da starben ca. 250000 zivilisten an 2 atombomben.
(sollten die eigentlch auch chemiefabriken zerstören oder wie hat mans damals begründet?)
...der war republikaner
... nein Harry S. Truman war Demokrat. *besserwiss*
Das macht natürlich Bush weder besser noch schlechter, sollte aber einige Leute von dem Irrglauben abbringen, unter Kerry hätten sich die Vereinigten Staaten zu einem pazifistischen Staat entwickelt...
Zitat:Original von Wotan:
und los gings 1492
Unsachlicher gehts ja kaum.
War Columbus (US-)Amerikaner oder was?
|
|
05-11-2004, 11:22 |
|
moosbert
Godfather of Music
Beiträge: 1,222
Themen: 128
Registriert seit: Dec 2002
|
Na, das entwickelt sich ja zu einer richtig interessanten Diskussionsrunde hier...
ich weiß auch nicht, ob Kerry nun der bessere Präsident gewesen wär, aber eins steht mal fest: der jetzige Herr Präsident setzt sich permanent über geltendes Völkerrecht, auf dem auch seine so geliebte amerikanische \"Demokratie\" basiert hinweg und schert sich einen Dreck um den Rest der Welt. Und das nicht nur, was den UN-Sicherheitsrat angeht (ich werde normalerweise aus JEDEM Verein rausgeschmissen, wenn ich mich nicht an Abmachungen halte und gegen die \"Verienssatzung\" verstoße, sei das nun der Fußballverein vom Dorf oder eben die UN) sondern beispielsweise auch das Kyoto-Protokoll. Und das nur aus dem Grund, weil das die USA in ihrer ach so geliebten Freiheit einschränken würde.
Der EU wird durch irgendwelche dubiosen Verträge oder sonstwas dieser besch***ene Gen-Mais aufgezwängt, ganz egal, ob wir den in Europa nun haben wollen oder nicht.
Die Amerikaner boykottierten französische und deutsche Produkte, weil sich diese Staaten aus völlig verständlichen Gründen weigerten unter den gegebenen Voraussetzungen mit in den Irak zu ziehen.
Und das sind nur Beispiele. Wenn ich zu lange drüber nachdenke, dann kommt mir die Galle hoch.
Das soll jetzt kein Protest-Aufruf werden, aber mal im Ernst: wie lange und vor allem warum zum Teufel sollen wir uns das bitte gefallen lassen ?
Würden die Amis so lange still halten und im Duckmäusertum versinken wie wir in Europa das tun ?
Ich glaube kaum.
Auch wenn sich unter Kerry die Vereinigten Staaten mit Sicherheit nicht in einen \"europäischen Staat\" verwandelt hätten, es hätte auf jeden Fall die Chance gegeben, daß sich - wenn auch nur ein paar - aber wenigsten einige wenige Dinge grundlegend geändert hätten.
greetz, moosbert
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät...
Der frühe Vogel kann mich mal...!
|
|
05-11-2004, 13:44 |
|
-_-Basti-_-
Barree-Künstler
Beiträge: 444
Themen: 30
Registriert seit: Jun 2004
|
Dann überlies das Thema doch einfach. Politik geht jeden was an, egal ob man Ahnung von Politik hat oder nicht.
Es ist nicht verboten seine Meinung zu äußern, egal wieviel Ahnung man von Politik hat.
Die meisten Leute haben nunmal wenig Ahnung von Politik, die Gründe sind verschieden. Aber willst du ihnen verbieten zur Wahl zu gehen, nur weil sie politisch weniger gebildet sind als andre? Wo wäre dann die Demokratie? Das gleiche ist das mit dieser Diskussion. Jeder darf was sagen, auch wenn er \"nur\" (ich schreibe es mit ABSICHT in Anführungszeichen) nach seinem Gefühl geht. Das ist doch nicht schlimm.
Mein Politiklehrer sagt immer, dass jeder bei der Politik mitreden sollte, denn Politik wird, und es ist wirklich so, vom Volk bestimmt oder sollte zummindest vom Volk bestimmt werden. Was macht es für einen Sinn, wenn du schreibst, dass es dir zum Hals raushängt wenn \"Pseudo politikwissenschaftler\" hier ihre Meinung sagen. Das ist doch ihre Sache und meiner Meinung nach liegt es nicht in deiner Macht sie in diesem Maße zu kritiesieren. Überlies es doch einfach.
Is wirklich meine Meinung. Sowas regt mich auf, wenn andere schlecht dargestellt werden, in dem Maße, wie Terry das schreibt.
dazu gibts einen schönen Spruch (zu dem Zustand den Terry seiner Ansicht nach beschreibt):
Du bist nicht perfekt,
aber du bist perfekt du selbst.
Na ja. Freue mich weiter hier wirklich spannende Kommentare zum Wahlergebnis zu lesen.
|
|
05-11-2004, 16:22 |
|
moosbert
Godfather of Music
Beiträge: 1,222
Themen: 128
Registriert seit: Dec 2002
|
@Terry:
Mag ja sein, daß du politisch eher uninteressiert bist...
Es geht mitnichten darum, sich als Experte zu fühlen, weil man irgendwoher irgendwas gehört hat sondern vielmehr die Augen offen zu halten, sich seine Meinung zu bilden (woher auch immer - ich für meinen Teil habe weder den ersten noch den zweiten Moore-Film gesehen, da ich mir nicht meine persönliche Sicht der Dinge durch massenkompatible Unterhaltung kaputt machen oder beeinflussen lassen will). Und zum Sich-seine-meinung-bilden gehört dann auch der Austausch mit anderen Meinungen und Ansichten, oder ?
Wie öfter schon einmal bei anderen Themen geschrieben: dann lies den thread doch einfach nicht....
greetz, moosbert
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät...
Der frühe Vogel kann mich mal...!
|
|
05-11-2004, 16:25 |
|
Dreisbach
Saitenquäler
Beiträge: 33
Themen: 7
Registriert seit: Jun 2004
|
Hallo!
Also ich bin eigentlich auch deiner Meinung:
[mark=#00FF00]Katastrophe[/mark]
Ich verstehe nicht, wie man Bush noch einmal wählen konnte...ich finde, er hat echt schon genug gemacht...aber die Amis habens wohl nicht anders gewollt, sonst hätten sie ihn nicht gewählt...
Naja - mir persönlich wäre Kerry auch lieber gewesen!
MfG Nadine
--
Fully Rely On God!
*God bless you*
Fully Rely On God!
*God bless you*
|
|
05-11-2004, 17:32 |
|
MrPetriani
Godfather of Music
Beiträge: 1,233
Themen: 50
Registriert seit: May 2003
|
Ich kanns nur nochmal sagen:
Die Amis wissen größtenteils garnicht was abgeht ! Die vorherrschende Meinung zum Thema Irakkrieg in den USA ist einfach die, daß Saddam Hussein eine ernstzunehmende Bedrohung für die Sicherheit der gesamten westlichen Welt war. Daß die USA vorsichtig angehorcht haben und, als sie feststellten daß sie kein Mandat für diesen Krieg bekommen würden, einfach angegriffen haben weiß in Amerika kein Arsch. Die denken es wäre völlig legitim einfach irgendwo einzufallen, alles kurz und klein zu bomben und dann irgend ein dahergelaufenes A#*+loch auf den Präsidentenstuhl zu setzen, welches US Aerikanische Interessen vertritt. Eigentlich wäre es die Gottverdammte Pflicht der UNO gewesen, die USA aufzuhalten und zu sanktionieren, so ist es ganz klar im U-Recht verankert. Denkt mal drüber nach, was passieren würde wenn wir einfach mal so in Polen einfallen würden, weil wirs schonmal versucht haben und es damals schon so lustig war. Was denkt ihr würde die UNO tun ??? Das ist doch der totale Witz. Dieses Volk platzt annähernd vor Patriotismus und Selbstverliebtheit. Die wollen keinen Präsidenten der um ein gleichberechtigtes Miteinander mit anderen Staaten bemüht ist, die sehen sich selbst in der Rolle des \"Weltpolizisten\". Ein Amerikanischer Präsident muß in den Augen des Volkes eine starke Führerpersönlichkeit sein, ein Mann der, selbst wenn die ganze Welt dagegen ist, Amerikanische Interessen (die er dem Volk vorher als solche verkauft) ohne Rücksicht auf Verluste durchsetzt. Es ist klar, daß man nicht alle Amerikaner in einen Topf schmeißen kann, aber wie diese Wahl gezeigt hat ist George W. Bush genau diese Art Präsident, den das Volk wollte. Man kann ihm nicht mehr die Schuld für sein Handeln geben, die Amerikaner haben ihn in seiner Haltung bestärkt. Ist das nicht der Grundsatz einer Demokratie ??? Sie haben ihn wieder gewählt, also will der größte Teil des Volkes, daß es weiter geht wie bisher. Jeder bekommt das, was er verdient
Howdie Partner, God Bless America !!!
--
Macht`s gut und danke für den Fisch (Douglas Adams)
...sieht Scheisse aus, klingt aber geil... (FT2007)
|
|
05-11-2004, 21:46 |
|
|