Braucht man wirklich mehr als 18 Bünde?

[Smud]

Original von ghetto:
Na ja, mit mehr Bünden kann ich halt noch höhere Töne erklingen lassen. Außerdem tue ich mich leichter, wenn ich Flageolettspiel betreibe bzw. auf der E-Gitarre in \"pinched harmonics\" spiele. Je mehr Bundstäbchen, desto leichter finde ich in dem Fall die richtige Position bis zur 2.Oktave einer Saite. Auf der Akustikgitarre mit 18 Bünden ists mangels Bundstäbchen z.B. gar nicht so einfach, den Oberton zwei Oktave über dem Grundton der Saite zu finden, der über dem imaginären 24. Bund erklingt. Mit mehr Bünden tue ich mich entsprechend leichter.

Mein Senf. Ein versierter E-Gitarrist kann dir wahrscheinlich noch mehr Vorteile nennen.

Gruß,

Ein E in der zweiten Oktave klingt wie eine totgeschlagene Mücke auf Ecstasy ;D. Naja, anders ausgedrückt: man spielt diese extrem hohen Töne sehr selten.

Und was Flageoletten und pinched harmonics betrifft: Flageoletten spielt man auch nur selten (besonders die in den hohen Bünden), sie gehören in der Regel nicht zum \"gewöhnlichen\" Spiel dazu. Und pinched harmonics sind Effekte, die man überall auf dem Griffbrett erzeugen kann. Habe jedenfalls noch niemanden gesehen, der pinched harmonics im 24. Bund erzeugt hat. Das wäre ein Geräusch 8o

In der Gitarrenmusik gab und gibt es kaum Musiker, deren Spielweise mehr als 22 Bünde umfaßt. Blues und Rock ´n Roll im 24. Bund wäre mir nicht nur neu, sondern auch ein Graus

Schau Dir nur die ganzen Gitarren-Pioniere an, sei es Blues, Rock ´n Roll, Jazz oder Pop: all die großen und wegbereitenden Lieder und Spieltechniken kamen ohne die zweite Oktave aus. Kurzum: der 24. Bund wurde in den letzen 100 Jahren weder gebraucht noch vermißt.