OT: Studiengebühren

[moosbert]

Das größte Problem an der ganzen Geschichte ist, dass nirgends ausdrücklich klar gestellt ist, was mit den Gebühren nun tatsächlich finanziert wird. Ein großer Teil davon geht an die jeweiligen Länder und ich befürchte, dass damit auch Haushaltslöcher gestopft werden sollen.
Was die Gebühren als solche angeht, zum einen entsteht dadurch natürlich die Gefahr, dass junge Leute aus nicht so finanzstarken Familien unter Umständen vor Aufnahme eines Studiums abgeschrecjt werden. Und die müssen ja nicht unbedingt dümmer sein... oft hab ich was den Arbeitseinsatz angeht sogar das Gegenteil beobachtet (Wenn man von zuhause durchgefüttert wird, lässt man das schon mal gern ein wenig schleifen... spreche da aus eigener Erfahrung *g*).
Der zweite Punkt den man aber auch nicht außer Acht lassen darf ist folgender: schaut euch mal andere Bildungswege an. Mache ich zB eine Ausbildung. muss ich zunächst einmal (gesetzt den Fall ich tue das nicht auf irgendeiner privaten Schule - ist auch nicht selten) nichts dafür bezahlen. Das ist auch soweit gut. Will ich allerdings wirklich was erreichen, komme ich nicht drum herum nach erfolgreicher Ausbildung meinen Meister zu machen. Dafür muss ich auf eine Meisterschule und da sind auch mal ganz schnell mehrere Tausend Euro für fällig.
Vergleiche ich jetzt mal einen Handwerksmeister mit einem Diplomingenieur, dann stell ich mir persönlich die Frage warum ein Handwerksmeister für seine berufliche Qualifikation Geld - und das nicht zu knapp - bezahlen muss, ein angehender Hochschulabsolvent (wie ich im Übrigen auch) der später wahrscheinlich auch noch etwas mehr Kohle verdienen kann als ein Meister (Handwerk hat goldenen Boden... die Zeiten sind lange her...) aber (bisher) nicht.
Im Prinzip gibts da überhaupt nix gegen zu sagen (das Land hilft in der Regel mit günstigen Krediten), wenn halt nicht die Verwendung der Gebühren so im Dunkeln läge.


greetz, moosbert
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät...