Gibson oder Epiphone?

[lightmanager]

Ich muss mich mal kurz zu dem Link äußern, den Johnny_o zum Thema Funktionsweise von E-Gitarren gepostet hat.
Biegesteifigkeit, da muss ich ja grad mal lachen...auch dass das Korpusholz nichts zum Klang beiträgt. Man merkt schon, das hat irgendein Theoretiker geschrieben, der wohl noch nie wirklich Gitarre gespielt hat. Zum Thema Lack...wie lässt es sich denn erklären, dass ein- und dieselbe Gitarre nach dem Entfernen des Lacks total anders klingt?
Na ja, ich denke, es macht keinen Sinn sich weiter darüber zu ereifern.

Zum eigentlichen Thema:
Die Diskussion Gibson vs. Epiphone ist doch langsam witzlos - Gibson stellt hochpreisige Gitarren her, mit besseren Hölzern und teilweise besserer Hardware (die an der 58er Reissue unseres zweiten Gitarristen ist besch****). Fakt ist aber auch, dass man bei Gibson einen großen Teil des Preises in den Namen und vor allem in den Mythos Gibson investiert.
Epiphone baut auch gute Gitarren (ich habe selber drei Les Pauls), leider weisen diese oftmals enorme Qualitätschwankungen auf, die sich dann auch im Klang niederschlagen. Ich denke in Sachen Qualitätssicherung und Bespielbarkeit ist Gibson klar im Vorteil.

Trotzdem würde ich mir keine kaufen; meine Epis sind umgebaut (Gibson Hardware, Locking Tuner, Seymour Duncans, Optimierungen vom Gitarrenbauer) - mit diesen Umbauten sind sie absolut top und immer noch ein gutes Stück billiger als ne Gibson...ok, das Image haben sie natürlich nicht.

Meine absoluten Lieblingsklampfen sind meine beiden PRS (CE-24 und Custom 24) - diese Dinger sind absolut unglaublich, sowohl von der Flexibilität als auch vom Klang her. Die Bespielbarkeit ist ein Traum und von der Optik wollen wir mal lieber nicht reden.

Ich denke, es ist immer Geschmackssache was man spielt - es soll jeder nach seiner eigenen Facon glücklich werden