Wahlergebnis USA

[Hetfield1985]

Hm, Jung, ich vertraue weder Al-Dschasira noch CNN - und zu dem Inhalt des Links haben sich ja schon Vorredner geäußert.

ich habe auch niemals cnn als die bessere alternative genannt.

Es sind ja keine gefakten Daten, dass lediglich der Sohn eines einzigen Abgeordneten (Senat oder Repräsentant, ich weiß es nicht) als Soldat im Irak dient.

nein, da hast du mich falsch verstanden. ich wollte eher darauf hinaus, dass herr moore damit praktisch verschwiegen hat, dass der dienst bei den streitkräften immernoch auf freiwilliger basis steht. wenn er also von den abgeordneten verlangt, ihre kinder in den irak zu schicken, dann will er damit, dass diese ihre kinder entmündigen. und dieser mann steht für eine mündige us-bevölkerung?

Moores Vorgehensweise ist deiner übrigens nicht unähnlich: [...]

warum ich nur die spd erwähne? weil sie momentan unseren regierungschef stellt. außerdem war dies keine kritik an unserem wahlsystem, sondern lediglich eine feststellung.
btw hätte ich auch die pds erwähnen können, die mit 2 überhangmandaten 100% ihrer abgeordneten im bundestag stellt.

Natürlich kannst DU nichts dafür.
Wenn das deine Diskussionsgrundlage ist, dann brauch ich ja gar nicht mehr auf deine Antwort warten...

warum? dieser test und mein damit verbundener kommentar (\"ich kann nichts dafür\") hat nichts mit der diskussionsgrundlage zu tun.

Wenn DAS nicht einfach nur blöde ist, weiß ich auch nicht weiter.
Egal. Du wirst es eh nicht merken.

dann vergleich das mal mit folgendem zitat:

Nie wird sich durch eine Wahl etwas ändern - wenn doch, dann würden Wahlen sofort verboten werden.

quelle: http://www.free.de/schwarze-katze/texte/wahl07.html
man sieht also, dass sich die linke desselben inhaltes bedient.

Kannst du nicht wissen, der Begriff entstammt meinen kreativen 15 Minuten. Soll besagen, dass es sowohl links als auch rechts des politischen Spektrums (und in dem schwarzen Loch \"Mitte\") Intelligenzallergiker gibt.

natürlich gibt es überall \"intelligenzallergiker\". daher bin ich auch für eine neuordnung des politischen spektrums.

Ok, gut. Irgendwann zwischen der Demo gegen den Vietnamkrieg und dem letzten Steinwurf bei den Chaostagen muss ich verpasst haben, dass sich die \"Rote Fahne\" in \"BILD\" umbenannt hat - fürs Regieren braucht man hierzulande schließlich nur \"Bild, BamS und Glotze\".

den letzten halbsatz würd ich so unterschreiben. leider. und die bild ist schon lange nicht mehr das rechte blatt, welches sie einmal war. der marsch durch die institutionen hat sich ausgezahlt.

Ich möchte an dieser Stelle an die Stimmung in der Bevölkerung erinnern, als Monitor und Panorama die Welle von wegen \"Die SPD will unseren Kindern das Sparschwein nehmen!\" lostraten.

ich möchte an dieser stelle mal erwähnen, dass ich hartz4 begrüße. und dass ich die regierung dahingehend kritisiere, dass sie das hartz-paket weitgehend entschärft hat. weitergehend kritisiere ich auch die union dafür, dass sie lieber auf den populistischen zug mitaufgesprungen ist, anstatt ganz klar für die notwendige reform zu stehen.

aber auch hier sieht man, dass das konventionelle spektrum ausgedient hat. pragmatiker gibt es parteiübergreifend.

zum thema meinungsmonopol möchte ich dennoch an die rede martin hohmanns erinnern...

Es sei dir verziehn.

okay

Jedenfalls stelle ich mir grade deine Reaktion vor, wenn ich Herrn Rumsfeld mit Goebbels verglichen hätte, den amerikanischen \"Heimatschutz\" als Neuauflage des Denunziantentums im Stile von McCarthy oder der Staatssicherheit (obwohl, letztere eher nicht, das kam ja von \"links\"...)

nuja, ich hätte dich wohl dann eher darauf aufmerksam gemacht, dass rumsfeld nicht mit goebbels zu vergleichen ist, da der eine nicht so mit den medien umgehen kann wie es der andere konnte. bei einem vergleich mit anderen ns-schergen würde die reaktion vielleicht anders aussehen, wer weiß.
--
\"Theory is a waste of time. Dorian modes are for technically anal boys with bad values. Make up your own music.\" - Kurdt Cobain