Passion Christi

[MacMax]

Original von AndiBar:

b) Die Leidensgeschichte Jesu ist unzertrennbar mit der Auferstehung verbunden. Wer einfach nur zeigt, wie Jesus abkrazt, hat einfach die zentrale Botschaft des Neuen Testaments völlig vergessen, dass Jesus den Tod besiegt hat.

c)Die Leute gehen raus aus dem Kino und denken nur noch an Blut und Gemetzel. Und das kann nicht im Sinn eines seriösen Filmemachers sein.

Zu Punkt b)
Vollkommen richtig! Das hätte natürlich mit in den Film gehört.

Aber........ dann wäre Punkt c) nicht so wirksam realisiert werden können.
=> Die Auferstehung hätte die \"brutale\", unorthodoxe Story durch den Haufen geworfen. Und ich denke Gibson wollte die Leute ja damit in die Kinos locken! Wer sieht sich schon einen neuen, \"langweiligen\" Jesusfilm an? Da ist ja jeder Film gleich! Ich denke Gibson wollte sich so von allen anderen Verfilmungen abheben und eine gewisse Grenze überschreiten.

Zusammenfassend: Die Auferstehung gehört dazu, und hätte auch in den Film gehört. Dies hätte aber das Vorhaben Gibsons zerstört, denke ich.

Ich hätte die Auferstehung mit eingebaut und zwar als Hauptteil des Films. Nur wäre der Film dann kommerziell gesehen (und darum geht es doch immer) ein Flop gewesen

lg max
--
L E T T H E R E B E R O C K