EvilPat
Saitenquäler
Beiträge: 26
Themen: 3
Registriert seit: Jan 2005
|
|
02-03-2005, 11:23 |
|
mini_michi
Godfather of Music
Beiträge: 2,833
Themen: 151
Registriert seit: Apr 2003
|
hm, vielleicht um mit den Paar gewonnenen cm etwas mehr Saitenspannung zu erhalten? (wobei das irgendwie wieder unsinn ist...)
oder vielleicht um eine angenehmere Auflagefläche beim Palm Muten zu bekommen?
--
Windows - für die einen ist es ein Betriebssystem, für die anderen der längste Virus der Welt...
Für OT bitte Das Nonsenseboard benutzen...
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
|
|
02-03-2005, 19:45 |
|
moosbert
Godfather of Music
Beiträge: 1,222
Themen: 128
Registriert seit: Dec 2002
|
So, habs gefunden.
Das ganze soll sich positiv auf das Sustainverhalten auswirken.
Was allerdings in Verbindung mit dem Bild nicht stimmt. Keine Ahnung wo das Bild herkommt, aber Zakk macht das so definitiv nicht.
Auf dem Bild sind die Saiten von oben (Bezug: Bild) durch das tailpiece gezogen um dann über das tailpiece wieder in Richtung Hals zu laufen. So macht das freilich überhaupt keinen Sinn, da der Druck auf den Steg dadurch geringer wird.
Zakk Wylde macht das folgendermaßen (und so kann man sich auch den positiven Effekt auf das Sustainverhalten vorstellen):
die Saiten werden ganz normal von hinten (im Bild oben unten) durch das tailpiece geführt, dann über das tailpiece nach hinten (werden also quasi einmal drumgewickelt) um schließlich unter dem tailpiece durch in Richtung Steg zu laufen.
(Bei der werksseitigen Bespannung der Zakk-Wylde-Signature wird das wiederum anders gelöst: hier entfällt der Wickel um das tailpiece und die Saiten werden dann auch wie auf dem Bild von oben eingefädelt. Wichtig ist eigentlich nur, dass die Saiten unter dem tailpiece wieder nach vorne laufen.)
Das Ganze hat nun den Effekt, dass der Winkel zwischen tailpiece und Steg steiler wird, was wiederum den Druck der Saiten auf den Steg und damit auf den Gitarrenbody verstärkt. Die Schwingungen der Saiten werden so stärker auf den Body übertragen und man erhält zwangsläufig ein längeres Sustain.
Ob sich das beim Spielen tatsächlich bemerkbar macht weiß ich nicht, ich werd meiner Paula beim nächsten Satz Saiten mal so eine Bespannung verpassen und das testen.
So, ich hoffe das war einigermaßen verständlich und nicht allzu konfus...
Edit Nr 3: machdem ich das jetzt zweimal editiert hab, müsste es auch soweit stimmig sein....
greetz, moosbert
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät...
Der frühe Vogel kann mich mal...!
|
|
02-03-2005, 23:14 |
|
EvilPat
Saitenquäler
Beiträge: 26
Themen: 3
Registriert seit: Jan 2005
|
Zitat:Original von moosbert:
Was allerdings in Verbindung mit dem Bild nicht stimmt. Keine Ahnung wo das Bild herkommt, aber Zakk macht das so definitiv nicht.
Zakk Wylde macht das folgendermaßen (und so kann man sich auch den positiven Effekt auf das Sustainverhalten vorstellen):
die Saiten werden ganz normal von hinten (im Bild oben unten) durch das tailpiece geführt, dann über das tailpiece nach hinten (werden also quasi einmal drumgewickelt) um schließlich unter dem tailpiece durch in Richtung Steg zu laufen.
Hey, danke vielmals für Deine Antwort.
Das Bild ist von der offiziellen Zakk Wylde Homepage. Hier der direkte Link zu der Seite mit dem Bild:
http://www.blacklabelsociety.net/gearzakk1.html
Wenn man die Saiten denoch verkehrt herum \"einfädelt\", dann könnte man direkt unter das Tailpiece durch und bräuchte die Saiten nicht drumherumwickeln. Wäre das nicht sinnvoller?! Ich muß das jedenfalls auch unbedingt mal antesten! Gerade bei cleanem Sound fehlt den Paulas ja oft Sustain.
--
http://www.theattitude.net
http://www.abaddonsbreed.de.vu
|
|
03-03-2005, 12:19 |
|
EvilPat
Saitenquäler
Beiträge: 26
Themen: 3
Registriert seit: Jan 2005
|
|
03-03-2005, 12:22 |
|
EvilPat
Saitenquäler
Beiträge: 26
Themen: 3
Registriert seit: Jan 2005
|
|
03-03-2005, 12:25 |
|
moosbert
Godfather of Music
Beiträge: 1,222
Themen: 128
Registriert seit: Dec 2002
|
Ja, alles klar, Kommando zurück, alles quatsch bisher.
Aber das kommt davon, wenn viele Leute versuchen, sich über ne Sache auszulassen und sie zu ergründen, von der sie eigentlich keinen rechten Plan haben und alles auf Vermutungen beruht...
Mich eingeschlossen, Asche auf mein Haupt. Bin da einer falschen Informationsquelle aufgesessen.
Obwohl das alles soweit stimmig zu sein schien... vedammt.
So hier nun der eigentlich Sinn und Zweck der ganze Geschichte (aus einem Interview mit Zakk, in dem er auf genau diese Sache angesprochen wurde):
er zieht die Saiten tatsächlich über das tailpiece, nachdem sie vorher verkehrt herum eingefädelt wurden. Vorher wird das tailpiece so weit wie möglich tiefergelegt.
Und das ganze aus dem denkbar einfachen Grund, dass ihm als Saiten-Berserker einfach die strings nicht so schnell reissen.
Nix mit Sustain oder so....
Manchmal ist alles so einfach...
[edit] eigentlich ist das Grubengrabgerät dazu da, anderen eine Grube zu schaufeln, und nicht mir selbst... *lol* [/edit]
greetz, moosbert
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät...
Der frühe Vogel kann mich mal...!
|
|
03-03-2005, 13:09 |
|
|