Westerngitarre aber welche?

[johnny_o]

bei cort gitarren kann ich mich nur anschliessen: die haben ein durchwegs sehr gutes preis-leistungs-verhältnis....

bei tonabnehmern würd ich mir keinen kopf machen, die kann man bei allen gitarren problemlos nachher einbauen lassen..

wegen vollmassiv oder nicht ist das so eine sache: wenn beide klampfen gleich gut klingen, ist die vollmassive zu bevorzugen (wird mim alter noch besser), aber eine vollmassive gitarre klingt nicht zwingend besser als eine nur mit massiver decke....

meine taylor 110 (700 euro, nur massive decke) klingt z.b. wesentlich besser als die yamaha dw15 (600 euro, und die ist vollmassiv)
grade bei den westerngitarren ist halt die verarbeitungsqualität und das know how mindestens genauso wichtig wie das holz

also im zweifelsfall entscheidet immer der klang, das einzige, was unbedingt notwendig ist, ist ne massive decke (weil sperrholzdecken sind der größte sch****)
--
grüsse, johnny_o

[ov1667]

Moin,

möchte jetzt ja keine Diskussion um Dinge anfangen, die schlussendlich dem subjektiven Empfinden unterliegen aber ...

Original von johnny_o:
...
bei tonabnehmern würd ich mir keinen kopf machen, die kann man bei allen gitarren problemlos nachher einbauen lassen..

naja, ganz problemlos ist es nicht, gerade, wenn Du die Elektronik unterbringen möchtest und bei 400€ incl. TA ... warum mehr Geld für den extra TA ausgeben?

wegen vollmassiv oder nicht ist das so eine sache: wenn beide klampfen gleich gut klingen, ist die vollmassive zu bevorzugen (wird mim alter noch besser), aber eine vollmassive gitarre klingt nicht zwingend besser als eine nur mit massiver decke....

Widersprichst Du dir da nicht? Deiner Logik nach wird die vollmassive die \"teilmassive\" Gitarre ja irgendwann einholen ...

meine taylor 110 (700 euro, nur massive decke) klingt z.b. wesentlich besser als die yamaha dw15 (600 euro, und die ist vollmassiv)

Die 110 ist wahrscheinlich nur deshalb teilmassiv, weil bei dem Klang und Preis doch keiner mehr eine teure 300er oder 900er oder Limited kaufte, wenn schon für 700€ massive Zargen von Taylor erhältlich wären.

grade bei den westerngitarren ist halt die verarbeitungsqualität und das know how mindestens genauso wichtig wie das holz

Ich finde den Link gerade nicht aber Taylor hat eine Gitarre mit einer Decke (!) aus Palettenholz gebaut, um auf den enormen Einfluss der Konstruktion hinzuweisen.
... und Hogga hat sie sogar mal gespielt ... ;D

also im zweifelsfall entscheidet immer der klang, das einzige, was unbedingt notwendig ist, ist ne massive decke (weil sperrholzdecken sind der größte sch****)
...

Hier sind wir uns auch wieder einig. Die Decke der Gitarre, die ich zum Forumtreffen mitgenommen habe ist massiv CFK (Kohlefaserepoxidharzverbundwerkstoff) ... :rotate:

Gruß, Jens
--
Gibson - Inspiring cries of \"turn-that-damn-thing-down\" since 1952

[hoggabogges]

@ov
die Klampfe war komplett aus Palettenholz gefertigt. Und ich kann euch sagen, das Teil war exzellent!
--
Siehe, wir hassen, wir streiten, es trennet uns Neigung und Meinung, aber es bleichet indes dir sich die Locke wie mir.
Schiller

[johnny_o]

Original von mir:

wegen vollmassiv oder nicht ist das so eine sache: wenn beide klampfen gleich gut klingen, ist die vollmassive zu bevorzugen (wird mim alter noch besser), aber eine vollmassive gitarre klingt nicht zwingend besser als eine nur mit massiver decke....

Original von ov1667:

Widersprichst Du dir da nicht? Deiner Logik nach wird die vollmassive die \"teilmassive\" Gitarre ja irgendwann einholen ...

@ ov1667: nein, ich widersprech mir da sicher nicht selber, du checkst das nur nicht :-D

ich hab nur gemeint, dass vollmassiv mim alter noch besser wird, als es ohnehin schon ist (deshalb würd ich, wenn eine vollmassive gitarre gleich gut klingt wie eine nur mit massiver decke, die vollmassive kaufen..)

das heißt aber nicht, dass eine vollmassive gitarre automatisch besser klingen muss als eine laminierte....
--
grüsse, johnny_o