Also ein Gitarrenmechaniker hat mir mal vor längerer Zeit gesagt, dass diese Nachrüst dinger fürs Schallloch nur eine Notlösung wären. Am besten funktionieren immernoch Piezos. Und auserdem hat man mit den Magnetischen PUs im schallloch nicht den typischen Akustik klang.
Aber wie gesagt, aus eigener erfahrung kann ichs nicht sagen, ist nur ne aussage von nem Gitarrenmechaniker.
Gruß, Mini :-)
--
Viel Spass noch bei Posten,
CU, Mini!!!
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Als Notlösung würde ich ein SchallochPU nicht gerade bezeichnen?( . Klar hab ich nicht diesen akkustischen Ton wie von einem Micro, doch kann ich damit sehr gut auf ne Bühne; du musst nur suchen, welches PU dir am besten zusagt. Die klingen eben recht verschieden und haben z.T. ein Micro mit eingebaut mit entsprechenden Potis zum regeln, siehe u.a. Fishman.
Ich hab soeins von einem Gitarrenbauer für 600 DM, klingt astrein, voluminöser als es ein Piezo je hinkrigt! Die haben nämlich den Nachteil, dass die sehr höhenbetont arbeiten;
Ich hab ca. 20 Jahre mit Piezos fast jeder Marke schon probiert, klanglich hat mich jetzt das SchallochPU überzeugt.
--
grüssle hoggabogges
...noch einmal jung sein und der frischen Liebe Leid erdulden...
A.D.
ich hab zwar keinen Tonabnehmer für das Schalloch. Aber einen Piezo von Shadow . Der heißt Shadow 2000 Quik Mount Removable Transducer. Den gibt es auch als Modell 2001 mit Volume-Reler. Bin ich echt zufrieden mit.
--
Keep on rockin
MrBassmann
Ich denke, sollte mal beide Varianten ausprobieren....Piezo und Schallloch-Tonabnehmer....da kommt mir eine Idee....vielleicht lassen sich beide systeme verbinden..???
--
\"Ich weiß, daß ich nicht`s weiß\"
Nur zum Aufnehmen wäre natürlöich ein Mikrop optimal, aber is halt anfällog gegen Rückkopplungen
--
Die beste Ukulelenseite im deutschen Netz: www.ukulelenwelt.de.vu www.ukulelenboard.de.vu - das forum für ukulelenspieler...
Suche
Mitglieder
Kalender
Hilfe
![[Bild: Banner.jpg]](http://www.flachukler.org/Bilder/Banner.jpg)