E-Gitarre Charvel-Jackson gegen Fender-Telecaster tauschen?

[grobi66]

ich hab nach jahren mal wieder meine wunderschöne alte Charvel-Jackson wieder rausgeholt.
sie lag super in der hand und funktioniert noch einwandfrei.

ist glaub ich sogar ein sondermodell mit breiterem sattel und lässt sich fast so einfach wie eine akustische gitarre greifen.
aber letztendlich hatte ich wie früher auch wieder mit der wackeligen tremolo-mechanik zu kämpfen,
die ich für meine einfache spielweise nicht brauche. beim unvorsichtigen handauflegen verzieht sich dann immer die stimmung.
außerdem ist das saitenaufziehen m.E. sehr umständlich.

ich glaub die klampfe ist eher was für kenner und könner im heavy-bereich und ich überlege mir, sie abzugeben und meinen langjährigen traum von einer einfachen telecaster von dem erlös zu erfüllen.

ich hab keine ahnung was meine charvel-jackson wert ist, daher will ich die experten von euch mal nach einer einschätzung fragen.

hier hab ich einige fotos hochgeladen:
http://fotoalbum.web.de/gast/G.R.O.B.i_/...l-Jackson/

insgesamt (besonders an den tremolo-mechaniken) ein klein wenig pflegebedürftig, aber sonst scheint alles super in ordnung.

hier die daten:
pickups: 1 humbucker 2x SC alles von jackson
wirbel-mechaniken von jackson
tremolo: Schaller , floyd-rose system von charvel
22 bünde
sattelbreite 4,2 cm !!!
mensur 64,5
produktt-nr. 369597

[Frank_Drebin]

Original von grobi66:
beim unvorsichtigen handauflegen verzieht sich dann immer die stimmung.
außerdem ist das saitenaufziehen m.E. sehr umständlich.

ich glaub die klampfe ist eher was für kenner und könner im heavy-bereich und ich überlege mir, sie abzugeben und meinen langjährigen traum von einer einfachen telecaster von dem erlös zu erfüllen.

ich hab keine ahnung was meine charvel-jackson wert ist, daher will ich die experten von euch mal nach einer einschätzung fragen.

Jap, da erfordert ein Floyd Rose eine leichte Anpassung der Technik, man darf halt die Hand nicht feste auflegen. Das Saiten aufziehen ist zwar ein wenig aufwändiger als bei \"normalen\" Gitarren, aber nicht wirklich kompliziert. Aber manchen liegts halt nicht bzw. wenn du sagst du benutzt es eh nicht und es stört dich, dann ist das eben so.

Wie viel die wert ist, weiß ich nicht, aber schau mal hier, vielleicht findest du sie dort. Ich habs jetzt auf anhieb nicht gefunden. Und einfach mal hier nachfragen. Kommt aber auch immer auf den Zustand an, ist ja klar.

Edit: Ist die erste Floyd-Rose-Gitarre, wo man die Bullet ends dran lässt. Ich kenns nur so, dass die abgeknipst werden und dann die Saite im Saitenreiter per Schraube / Messerkante festgeklemmt wird. Oder sieht das nur so aus auf dem Foto?

[Jemflower]

Das ist am Schaller Floyd Rose normal.
Es gibt sogar einige Leute, die behaupten, dass das Schaller besser verarbeitet ist als das Original.

[grobi66]

[quote]
... Ist die erste Floyd-Rose-Gitarre, wo man die Bullet ends dran lässt. Ich kenns nur so, dass die abgeknipst werden und dann die Saite im Saitenreiter per Schraube / Messerkante festgeklemmt wird. Oder sieht das nur so aus auf dem Foto?

[startom]

Dann mal zur Preis-Schätzung... ich glaube nicht, dass du allzu viel für die Gitarre kriegen wirst. Es sei denn, es handelt sich um eine Charvel der San Dimas Serie, aber die haben mit Jackson eigentlich nichts am Hut.

Die Jackson-Pickups deuten eher auf eine Gitarre der unteren bis Mittleren Klasse hin, ebenso die Mechaniken der Kopfplatte.

Das Schaller sieht auch nicht mehr ganz taufrisch aus...Nicht jeder Rost lässt sich als Vintage verkaufen.

Schätzungen sind zwar schwierig, ich würde aber auf 250 - 350 Euro tippen.