Flamenco, und fingernägel^^ - Druckversion +- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de) +-- Forum: Musikboard (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=4) +--- Forum: Spieltechnik (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=8) +--- Thema: Flamenco, und fingernägel^^ (/showthread.php?tid=28259)

RE: Flamenco, und fingernägel^^ - jonnyw - 17-09-2010 Hi@all, wollte flamenco lernen, habe jedoch an der rechten hand keine langen fingernägel, muss ich warten bis sie gewachsen sind(was iwie schwul aussieht^^) oder gibt es noch eine alternative möglichkeit? - Gruselgitarre - 17-09-2010 Hallo, es ist eine altes Streitthema unter den Gitarristen, was besser ist: Kuppenanschlag oder Nagelanschlag. In den letzten 30 Jahren hat sich aber ganz klar der Nagelanschlag durchgesetzt, einfach deshalb, weil der Ton klarer, lauter und formbarer ist. Im Flamenco gibt es Techniken, für die ein harter Nagel unerläßlich ist - insbesondere der Daumennagel. Lies dir dazu vielleicht mal ein paar Infos zu Rasguedo, Golpe und Alzapua durch. Durch die Wucht des mitunter recht brutalen Anschlags können weiche Nägel schnell reißen, darum härten viele Flamenco-Spieler ihre Nägel mit einem speziellen Lack. Eine Alternative (z.B. Fingerpicks) gibt es für Flamenco-Techniken leider nicht. Die Frage sollte nicht sein, wie lange Nägel aussehen, sondern ob du es ernsthaft erlernen willst. Grüße von Grusel - ov1667 - 17-09-2010 Moin, lernen kannst Du die Techniken auch ohne den optimalen Fingernagel ... aber es klingt dann eben nicht optimal oder, anders gesagt: Du kannst nicht alle Möglichkeiten nutzen. Für einen merklichen Effekt reicht es oft schon aus, wenn die Nägel gerade über die Kuppe hinaus gehen (ca. 2mm). Reines Fingernagelspiel a la Edgar Cruz muss wohl nicht unbedingt sein. Der Aufwand, Fingernägel zu erhalten, ist nicht so gering ... je nachdem, was Du beruflich/hobbymäßig noch so machst. Wenn es Dir wirklich ernst ist, sollte es Dir den Aufwand aber wert sein. Gruß, Jens - Pida - 17-09-2010 Es gibt 1, 2 bekannte, richtig gute Flamencogitarristen, die weitgehend ohne Nägel spielen und kurze Nägel haben. Leider weiß ich das auch nur durch eine vergleichbare Anfrage, die ich mal in einem Forum gelesen habe. Dort gab es auch wenigstens einen Link zu YouTube. Das entspr. Video habe ich jetzt auf die Schnelle nicht gefunden. Einen Klassikgitarristen, der ohne Nägel spielt, habe ich gleich entdeckt: http://www.youtube.com/watch?v=ZC7tSW1s9tM Gruß Pida - Gruselgitarre - 19-09-2010 Interessantes Video. Der Mann hat ja schon lange Finger und dann noch eine so kurze Mensur - das macht das Greifen viel leichter. Aber der Ton, den er erzeugt, gefällt mir ganz und gar nicht: dumpf, undifferenziert und sehr leise. Besonders die Trennung von Melodie und Begleitung ist klanglich nicht überzeugend, weil die Begleittöne kaum zu hören sind. Natürlich kein Wunder bei der eingeschränkten Dynamik. Ist überhaupt nicht mein Fall und m.E. nur für Sologitarre zu gebrauchen - im Zusammenspiel mit anderen Instrumenten hat man mit diesem Ton keine Chance. Gruß - hoggabogges - 19-09-2010 So gehen die Meinungen auseinander... Mir gefällt der Ton im Gesamten, passt auch zu der kleinen Gitarre. Ist aber auch gut nachbearbeitet. Allerdings gefällt mir ein Nagelanschlag auch besser... - Aulandpicker-geloescht - 21-09-2010 Der Inhalt dieses Posts wurde auf Wunsch des Verfassers gelöscht. - Gruselgitarre - 21-09-2010 Damit es hier keine Mißverständnisse gibt: Ein Nagelspieler setzt Kuppe UND Nagel an die Saite und gleitet über den Nagel ab. Ein \"reines\" Nagelspiel, im Sinne von nur Nagelton, gibt es gar nicht. Gruß - ov1667 - 22-09-2010 @Grusel Soweit die Theorie ... aber das hier Edgar Cruz Kaki King sieht mir doch sehr nach reinem \"Genagel\" aus, wobei ich mir bei Edgar nicht sicher bin. Vielleicht liegt es auch nur an der sichtbaren Länge der Krallen. Sigi Schwab hat Daumen- und Zeigefingernagel oft zu einer Art \"Plektrum\" zusammengelegt aber das ist eine andere Technik. Gruß, Jens - Gruselgitarre - 23-09-2010 loool Ja, natürlich gibt es immer wieder Ausnahmen. Und man findet bestimmt auch irgendwo einen Konzertgitarrenexot, der nur mit den Nägeln spielt. Grüße - ov1667 - 23-09-2010 @Grusel Danke, Du hast ja gesehen, dass ich zumindest bei dem Einen auch am zweifeln war. Ich habe zuerst auch gedacht, ich müsste mit längeren Fingernägeln direkt an der Saite ansetzen. Nach einigen Nagelbrüchen bin ich dann irgendwann darauf gekommen, dass diese Kombination den Ton macht. Sooo lang müssen die Nägel dann wirklich nicht sein. Gruß, Jens - Gruselgitarre - 23-09-2010 @Jens Wir sollten nicht vergessen, dass wir hier über eine Geschmacksfrage schreiben: es ist eine ganz persönliche Sache, welchen Ton man gut findet. Ein reiner Nagelton, wie bei den Links, die du gepostet hast, ist dünn und leise. Eine Verstärkung gleicht diese Schwäche zum Teil wieder aus. Mir gefällt vor allem das Dünne an dieser Tonerzeugung nicht. Davon abgesehen wäre ich nicht in der Lage mit diesen unheimlich langen Nägeln meinen Alltag zu bewältigen Jedem also das Seine. Du hast völlig recht, dass die Nägel beim (üblichen) Nagelanschlag überhaupt nicht lang sein müssen. Es reicht schon, wenn sie knapp einen Millimeter über die Fingerkuppe gehen. Ich glaube, jetzt haben wir den Themenstarter totgepostet. :-D Grüße von Grusel